房屋是其在婚前取得的土地使用权的理据不足，本院不予支持。本案属于再审案件的二审案件，因此，本案审查的范围应限于当事人申请再审时提出的请求范围以及当事人在(2004) 请求，故本院对上述请求不予审查。上诉人陈某乙、谢某某、陈某丙在上诉状中也请求法院确认被上诉人罗某某私自取走上诉人陈某甲2万元的行为是非法 ...

对于该证据，本院亦无法采信。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。 二审期间，本院向工行上海分行调取内部对帐单一份，查明以下事实：2002年7月12 每笔交易额最高不超过12，000美元有误。本院认为，首先，上诉人未对其在上诉状中所主张的国际贸易中单笔交易最高限额为1万美元不符合常理进行举证。 ...

该两份书证能充分证明第三人的伤情是轻微伤的客观事实，况且上诉人在上诉状中已自认第三人的伤情有一处情况达到了《人体轻微伤鉴定标准》规定的 提出，司法部门的法医鉴定机构不能面向社会作法医鉴定，且上述证件未经年检，已经失效。 二审庭审质证时，被上诉人提供了两份对上诉人的询问笔录(笔录时间为2005年8月31 ...

认定准确得当，程序正确，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。由于上诉人在上诉状中所述缺乏事实依据，多为上诉人推断臆想的表述，被上诉人在此无需一一 证明王某某取得“虎座鸟架鼓”的时间早于2004年4月。 被上诉人国家邮政局在二审举证期限内提交了1份证据：《关于邮票选题的若干规定》(国邮[2002]X号 ...

中，也未向上诉人提交改建申请，更没有收到上诉人任何批复，上诉人在上诉状中称“被上诉人停工后，在案件诉讼过程中，向被上诉人提交了改建申请，上诉人 8日作出的当归行停字(2006)第(014)号《违法建设停建通知书》。 本案一、二审诉讼费各100元，由当阳市规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长汪本雄 ...

的内容不一致。 综上，一审判决认定事实和适用法律均有严重错误，恳请二审法院撤销一审判决，确认被上诉人拖延履行法定职责的具体行政行为违法。 被上诉人市司法局 来源于宜昌市工商局，上述证据主要证明被上诉人对投诉的事实进行了调查。上诉人在上诉状中称，被上诉人未说明证据来源，且上述证据与本案无关联性的主张不能 ...

争专利，不构成专利侵权，原审法院认定事实清楚，本院予以支持。 梁某某在上诉状中提出即使肥料公司未侵犯其专利权，仍应支付专利使用费。根据《最高人民法院 ，告知当事人另行起诉。梁某某要求肥料公司支付专利使用费为新增的诉讼请求，二审庭审中肥料公司对此主张不予认可，梁某某应当另行起诉。 综上所述，肥料公司实施 ...

工程款就达几百万元)认定上诉人仅支付雅园公司工程款50万元与事实严重不符，请二审法院予以查明。 雅园公司答辩称：1、一审判决适用最高人民法院《关于审理建设工程 根据和法律依据，从上诉状中看，上诉人提出了多达几十条异议，但异议缺乏充分的证据支持，其主张的内容连上诉人自己也未搞清楚，包括二审上诉请求也是 ...

、富临公司已付加工款数额及其欠款金额。 对于争议事实之一，富临公司在上诉状中已明确，双方仅有一笔金额为118,800元的业务，但富临公司不仅 合计48,578元，由涌盛公司负担34,007元，富临公司负担14,571元；二审案件受理费29,034元，由涌盛公司负担20,326元，富临公司负担8,708 ...

的赔偿额是否过高，上诉人安徽文化音像出版社在上诉状中没有提出，系二审庭审中提出的请求，不应成为二审法院审理范围。综上，原审判决认定事实清楚， 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3734元，由上诉人安徽文化音像出版社负担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...