十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 常某诊上诉称：原审判决适用法律错误，该案已超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回常某乙的诉讼请求。 常某乙答辩称：原审法院认定事实清楚，该案并不超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人上诉、答辩，并征询当事人意见，合议庭归纳本案 ...

案件受理费2490元由华安保险公司负担。 华安保险公司上诉称，1、原判决适用法律错误，被上诉人仅在我公司投保了交通事故强制保险。发生交通事故时，被上诉人没有 列车主为被告，不利于案件事实的查清，显属不当。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 朱某某、李某某答辩称，保险公司承担赔偿 ...

人身损害赔偿纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2009）源民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人永安财产保险漯河支公司 追偿，其他损失和费用不属于保险人的保险责任范围。原审判决适用法律错误，请求依法改判，并有被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某 ...

万元借据上的书面表现借款用途是购扩机，而是张保国用于还款。二、原审判决适用法律错误，上诉人与张保国既不是夫妻关系也不是婚姻关系。三、2005年 认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

11月1日就不具备法人资格，人民法院应当裁定不予受理或者驳回起诉。2、原审判决适用法律错误。张明利的行为完全是个人行为与职务行为没有关系。并且本案所涉的 民事判决以及临颍县X镇X村民委员会的证明、台陈信用社营业执照在卷佐证。 本案二审争议的焦点是：1、台陈信用社是否具备本案诉讼主体资格；2、信贷员张明 ...

11月1日就不具备法人资格，人民法院应当裁定不予受理或者驳回起诉。2、原审判决适用法律错误。张明利的行为完全是个人行为与职务行为没有关系。并且本案所涉的 民事判决以及临颍县X镇X村民委员会的证明、台陈信用社营业执照在卷佐证。 本案二审争议的焦点是：1、台陈信用社是否具备本案诉讼主体资格；2、信贷员张明 ...

对财产的合法处分。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同 处分未征得李玉玲的认可，涉案协议无效。3、原审适用《合同法》第八条判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，予以改判。 刘某乙答辩称：上诉人 ...

人的账，因此宋自民的该行为完全是个人行为，而非职务行为。2、原审判决适用法律错误。原判依据《民法通则》第43条、108条以及《最高法院关于民事诉讼 要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上合同之债的产生问题。请求二审法院在查清事实的基础上改判驳回被上诉人的一审诉请。 被上诉人郑某某辩称：被上诉人与 ...

刘志刚挪用资金罪的成立并不当然意味着该案上诉人就必然承担还款责任。2、原审判决适用法律错误。因刘志刚的行为是个人行为，与上诉人无任何关系，所以不适用 。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本案二审争议的焦点是：刘志刚收取张某某存款x元的行为是否是职务行为，原审判决适用法律是否正确。 本院认为：刘志刚在 ...

刘某刚挪用资金罪的成立并不当然意味着该案上诉人就必然承担还款责任。2、原审判决适用法律错误。因刘某刚的行为是个人行为，与上诉人无任何关系，所以不适用《 。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本案二审争议的焦点是：刘某刚收取刘某存款x元的行为是否是职务行为，原审判决适用法律是否正确。 本院认为：刘某刚在 ...