熊某某证言，证明车被毁的情况及修车的事实；（7）证人陈某某证言，证明了更换防盗门的事实；（8）书证：车辆维修清单及发票、防盗门赔款领条；（9） 性质组某罪，对其从轻处罚。 经审理查明，原判的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实和一审认定的事实相同。 对于被告人徐某乙提出不构成组某、领导黑社会性质组 ...

两项共计人民币19540元由轿车方自己承担。”原、被告双方为车损的赔偿问题协商未果，为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告支付车损险赔偿金19740 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费288元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。 本判决为 ...

吊车施救费7300元，对于其中符合《福建省物价局福建省财政厅关于规范我省高速公路清障收费及有关问题的通知》规定的4500元为必要的、合理的费用，依法认定由太平洋保险公司承担 信是正确的；3、原审认定闽x牵引车月折旧率9‰是正确的；4、更换的旧件处理应另案处理，不在本案审理范围；5、鉴定费3800元属为 ...

、汽车运输费x元，车辆维修与配件费x.05元，共计x.76元，扣除车辆更换配件残值2860元为x.76元，由南阳保险公司赔偿40％为x.70元， 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2318元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份 ...

《律师法》中规定的律师的职业道德，其行为已经构成了与金创信达公司串通恶意磋商合同的违法事实，自然也就承担赔偿的责任。5、关于合同相对人的问题。本案不能误解 ，而世华律所实际参与帮助金创信达公司完成了磋商。 综上所述，赛奥公司请求二审法院撤销原判，支持其一审诉讼请求，本案诉讼费用由金创信达公司、祖某和世 ...

责任。关于财险公司上诉保险车辆牵引车的车损不应为第三者责任，不应赔付的问题，经鉴定牵引车的车损是由于油罐挂车的自燃所导致，虽不属于第三者责任， 》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费923元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审 ...

内外公共卫生及其他设施的维护”，主要是指对厂房底层抽水机(泵)的平时供电及维修更换。2006年2月16日被上诉人擅自将用电迁移，造成厂房底层车间进水达30 上诉人已经收取被上诉人7万元押金，有上诉人向被上诉人出具的收条为证。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：对原审法院查明的事实，上诉人柯 ...

合同》不真实，不存在两宗土地重叠和上诉人侵占代某某9.5米土地的问题，请求撤销原判，发回重审。 被上诉人辩称：1990年5月17日我与遵化 且颁证程序违法，一审判决撤销叶县人民政府给崔某某颁发的集体土地使用证是正确的，请求二审法院判决驳回上诉维持原判。 一审被告辩称:我机关为上诉人崔某某颁发的集体土地 ...

条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事 。 一审案件受理费500元，由何某丙、洛阳市西工区英才实验小学各承担250元；二审案件受理费500元，由何某丙、洛阳市西工区英才实验小学各承担250元；先由郑 ...

纤维检验局进行检验，其结果同洛阳市纤维检验所一致，检验费100元，因处理衬衣质量问题的交通费191元。另查明:家乐福股份有限公司与郑州悦家商业有限公司签有 二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，均由郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店负担。 本判决为 ...