投入的租赁机械设某，没有监理单位对租赁机械设某窝工损失的确认和计算，不能作为设某闲置损失的依据。对上述损失及变更增加的工程款，源天公司没有提交在施工 称：请求二审法院维持原审判决对陕西交通某团责任的认定。 根据各方诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、中铁十五局七公司是否应退还源天公司剩余的保证金及 ...

本案的争议焦点为：上诉人所主张的合同价款是否在双方签订的《采购合同》及其补充协议约定的价款之外，属于新增加的部分。 本院认为：本案系买卖合同纠纷 期间的债务利息。 二审案件受理费5583.8元，由云南金中电气有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本 ...

的法定义务，因托运人未填写收货人地址，上诉人去询问包裹是否到达时也没有给工作人员留下通信地址，导致被上诉人电话通知无人接听，又无法使用“到货通知单”通知收货人 驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 上诉人韩某在二审庭审时提交火车票一张，证明其交通费损失。 被上诉人认为该证据已经过了举证期限，不同意质证 ...

十四条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的， 公司在二审上诉状当中提出差旅费以及律某从x元增加到x元的诉讼请求，属于二审新增加的诉讼请求，经询问三被上诉人不同意调解，故对上诉人元进公司的上述 ...

大幅度急剧上升导致房屋建设成本增加的全部责任，同时判决南方食品集团承担逾期交房的违约责任，这是认定事实错误，适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额 集团逾期交房的行为是否构成违约，应否承担违约责任 各当事人除了依据在一审法院已提交的证据陈某丁诉辩意见外，未提供新证据，且对一审查明的事实 ...

回建手续，甲方负责出具证明协助乙方办理。办理手续所发生的费用甲方负责被拆除面积部分，其余新增加的部分费用由乙方负责。协议书还就其他事项进行了约定。 某，这种认为不仅没有事实依据，而且也明显不符合法律规定。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人享有该房产权的一半，维护上诉人合法权益。 被上诉人陈 ...

期间用于公某生产经营的流动资金，故不存在借款关系。请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人莫某辩称：一审判决认定事实清楚，适用 条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解 ...

确实根据政府的要求停某了施工，应该可以据实延期，一审不予认定此事实是错误的。3、一审判决认为实行逐套验收制度没有增加验收程序，不予认定嘉士城公司可延期45 的资料整理，整理完毕之后再向质检站报送，质检站择定时期对整栋进行10％的抽检，以便核对材料的数据是否一致。本案B栋（共176户）相对之前实行的整栋 ...

盛德源公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院经审理后，认为因二审出现新证据，致使原审判决认定事实不清，证据不足，于2010年4月20日作出（2010）苏 公司的函。 该组证据证明：X室房屋为联营协议之外额外增加的房产，双方往来函件一直对X室的使用费进行交涉、协商，徐州金陵公司未按约定内容交纳房屋使用费。 ...

某、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案当事人签订的承包协议及补充协议是否有效，李某是否为本案适格的当事人；2、范某、李某请求王某 能履行的情况下，将范某后续增加的投资额5万元直接冲抵承包费为宜。同时，范某已交的承包费24万元也应一并扣除。综上，原审判决范某、李某应向王某 ...