某的诉讼请求。案件受理费2079元，由原告沈某甲、赵某承担。 宣判后，原审原告沈某甲、赵某不服判决，向本院提起上诉称：要求二审法院依法撤销河南省新乡 被上诉人沈某乙辨称原审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 经审理本院查明事实与一审认定事实基本一致。 本院认为：沈某甲与沈某乙系亲兄弟关系 ...

向本院提出上诉。本院于2011年3月23日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2009年2月26日，原告吴某与 一审法院不能因此认定《租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定。请求二审法院：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，驳回被上诉人的 ...

，向本院提出上诉，本院于2011年2月9日受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月16日公开审理了本案。上诉人的法定代表人伍大钦及其委托 被上诉人的与事实不符。综上所述，一审判决错误，恳请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人没某。 二审期间，双方当事人均没某提供新的证据。 ...

。认为林州市人民法院无权管辖500万元以上诉讼标的的民商事案件，被上诉人又是林州市财政局的下属单位，对案件的审理可能产生影响。故请求撤销原审裁定，将本案移送 开发有限公司的是借款合同纠纷，在起诉后即向原审法院提供了诉讼请求明确书并已送达林州市城西花岗岩开发有限公司，对借款利息部分仅主张50%，该行为 ...

过重，请求依法改判。其辩护人持相同辩护意见。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人陈某上诉称一审量刑过重，请求依法改判的上诉理由。经查，原审法院依据案件事实、情节所作量刑均在法定幅度以内，并无不当，故该上诉理由不予支持。 ...

》第六十条、第一百零七条的规定，遂判决：驳回国药物流公司的诉讼请求。案件受理费135元，由国药物流公司负担。 上诉人国药物流公司诉称：一、一审判决认为 不是安力泰公司职员的“书证”证明材料。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审，待查清事实后依法改判。 被上诉人安力泰公司未提交书面答辩状，其在开庭时 ...

，于2010年3月22日对本案有关诉讼参与人进行了调查询问，上诉人梁某，被上诉人那坡公路管理局的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院 也收到了那坡公路管理局支付的款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人除陈述诉辩主张外，未提供新证据。 ...

邱某给付福满家公司欠款利息7256元。案件受理费1339元，由邱某负担。 上诉人邱某不服一审判决，上诉称：一、该案审理程序不合法，剥夺了其答辩权、举某 某从未拒绝支付货款，福满家公司要求邱某支付货款利息没有事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回福满家公司的诉讼请求。 被上诉人福满家公司答辩称： ...

该判决，在法定期限内提起上诉，本院于2011年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 某抚养正确，请求二审法院维持原审判决。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方的婚生女儿应由谁抚养。 双方当事人对争议焦点无异议 ...

五十二条之规定，原审判决：驳回原告南阳市和鑫投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，保全费2000元，公告费600元，由原告负担。 南阳市和鑫投资咨询 有限公司上诉称：一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律也严重错误。望二审法院查明事实后依法判如所请，以维护上诉人的合法权益。 代某辩称：原审 ...