x号货车的实际控制人，对该车不享有运营利益，且对交通事故的发生主观上无过错，第三人人寿保险公司按照事故责任比例确定车上人员责任险部分免责的主张不符合法律规定，本院 因此，被上诉人杨某首先应得到天安保险公司交强险赔偿款x元。本案因崔建兵与张高峰分别负事故的同等责任，故下余款项x.39元由天安保险公司承担 ...

原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定陈某某、被告均负本次事故同等责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告到贵港市人民医院住院 二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告谢某应向原告李某赔偿因交通事故造成的经济损失共2813.41元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 ...

经交通事故认定，原告吴X与被告陈X负事故同等责任，被告陈X应当依据交通事故认定书所认定的责任向原告承担赔偿责任。被告王X系肇事车辆车主，其出借车辆的 的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照比例规定承担赔偿责任，故对原告的 ...

事故，致陈某左胫、腓骨粉碎性骨折。正阳县交警大队认定陈某与蒋某负事故同等责任。陈某受伤后作左下肢截肢手术，花医疗费x.59元，经鉴定为五级伤残 的，由保险公司在机动车第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿，超出的部分，由发生事故的当事人按照各自过错的比例分担责任，挂靠车辆发生交通事故的，挂靠人与被挂靠人 ...

承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，陕县公安局交警大队的 董某未提交护某人员的收入情况，对其护某的计算应参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算，2008年度居民服务业和其他服务业平均工资为x元/年， ...

主张营运损失费8000元，证据不足，本院不予支持。因王某、霍某在此事故中负同等责任，豫x号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投入有交强险 险，发生交通事故时在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险内先予赔偿，超出交强险限额部分按50%责任比例在第三者责任险 ...

豫x轿车致原告受伤，经XX市公安局交通警察支队六大队认定被告孟XX与原告丈夫董XX负事故同等责任，原告无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以采信。被告 承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、 ...

由原告郝某与被告高某某按事故责任比例分担。鉴于本次交通事故系机动车与非机动车相撞肇事，且机动车一方负主要责任，故机动车一方应承担赔偿责任的80%。被告高某某作为被告 参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者 ...

责任范围内承担。关于责任比例划分问题，本院认为，早在2003年3月26日最高人民法院召开的全国民事审判工作座谈会上指出：“法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确 参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者 ...

致原告受伤，电动自行车损坏。交某部门认定，原告袁XX、吴青春负事故同等责任。事故车辆向被告XX保险公司投保了强制险。原告的损伤经鉴定，原告因交 情况等，本院酌情确定精神损害抚慰金13,000元，该费用在强制险中优先赔偿。考虑案件标的、难易情况及责任比例等，本院酌情确定被告泰兴市XX物流有限公司赔偿原告 ...