原告的监护人对其未成年的儿子受伤后未及时精心治疗而致残也有过错，应负次要责任。 被告附城镇教办是均上小学的行政管理部门，是独立的法人，与本案 第36条、第119条、第131条之规定，同时参照广东省公安厅1999年度的“道路交通事故损害赔偿计算标准”。判决如下： 一、2000年1月20日签订的协议书无效 ...

年12月4日13时20分，我投保的车辆发生交通事故，该事故经交管部门认定我方司机负次要责任。事故造成胡建清死亡，张月姣、秦建平受伤。 保险期间内，被保险人冯某某允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因发生保险事故造成第三者人身伤亡或者财产的直接毁损，依法应由被保险人支付的赔偿金额，保险人应当依照 ...

近，在传递铁管中应当预见可能造成触电事实，但由于疏忽而注意不够，应负次要责任。对原告请求合理费用本庭予以支持。被告应承担合理费用百分之七十的民事 26条、第28条、第39条、第46条，参照《河北省2000—2001年度道路交通事故损害赔偿项目参照标准》之规定，判决如下： 一、被告二建公司赔偿医疗费、伤 ...

支付对方车辆损失x元，3、被告支付鉴定费630元、拆车费1050元，4、被告支付我方车辆损失x元，5、诉讼费由被告负担。 被告辩称，我公司愿在交强险限额 田常青的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。2009年8月3日，受 ...

死亡。该事故经浙公高宁一认（2009）第x号道路交通事故认定书认定，王某洪、何达运负同等责任，李某宣无过错。沪x号中型厢式货车系被告浦运公司 是认定为同等责任，尚应考虑；对方车辆的过错比我方低速驾驶要严重，我方最多承担次要责任。2、关于原告诉请的赔偿项目问题。被害人李某宣死亡赔偿金某方认为按照农村标准 ...

，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其过错在事故中作用较小，应负事故次要责任；韦某己驾驶机件不符合标准（制动 法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的上诉请求并不会对我方的诉讼地位产生任何影响，我方在二审中的诉讼地位应当是原审被告。 原审被告人保财险江南支公司辩称： ...

、信达财险河南分公司投有交强险及商业险。证据三、道路交通事故责任认定书一份，证明我方车辆检验合格、驾驶员资格合法、本案的赔偿义务人为王振、王振应 ，造成乘车人原告李某甲受伤，车辆受损的交通事故。后经周口市公安局交警作出责任认定书，王振负事故主要责任，被告柯某负事故次要责任。原告受伤后，住院30天，花费 ...

2008年4月19日出具了第x号交通事故认定书，认定在第一次撞击中，程明义负此事故的主要责任，王某地负此事故的次要责任；在第二次撞击中，侯研负此 民事判决书证明本案的受害者程明义、王某地的损失应同赵小刚一样，剩余的40%由我方承担。对第五组证据不予认可，没有加盖公章，不应作为法律依据。对第六组证据不是 ...

某丙承担，湘乡市湘发出租汽车有限公司不承担责任。本次交通事故造成的原因是三车相撞，致使原告受伤，我方所属车辆在事故中也是次要责任。原告要实现自己的权利，应当将 事故进行了责任划分，认定贺建生负事故的主要责任，陈某丙负此次事故的次要责任，罗安辉负事故的次要责任，乘客无责任。 另查明：原告周某甲事故发生前 ...

月31日，道县公安局交通警察大队(下称道县交警大队对该起交通事故作出认定：陈某负此次事故的主要责任，冯某负此次事故的次要责任，邹某、李某、蒋某男无违法行为，无 真实。证某二、证某、证某四与本案无关联性。证某五不是与我方的签订的协议，我方也是今天才知道，也与本案无关。 被某诉人陈某、中国人民财产保险股份 ...