翻并导致车上乘客原告陶某受伤，应依法承担全某赔偿责任。被告华松汽运公司作为肇事车辆所有人，应依法承担连带赔偿责任。被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼， 。上诉人应在提交某诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交某办法》第十三条第一款第一项的规定，预交某诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院 ...

。 证据七、事故认定书一份。证明被告王某对涉案交通事故负全某，原告无责。 证据八、询问笔录一份。证明肇事车辆的车主是被告洪山区X村委会。 证据九、 中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第二款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级 ...

是本案的适格主体，原告的损失与被告没任何关系。原告的损失到底是多少没有办法确定，其损失没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院查明，2010年2月28 ，在交通事故发生后，黎某先后就交通事故造成的经济损失提起两次民事诉讼，同时先后两次提出了对肇事车辆予以扣押的财产保全申请，系其为维护自己的合法权益 ...

大队于2011年5月30日作出道路交通事故认定书，认定蹇某应负本次事故的全部责任，曾某春不负本次事故责任。肇事车辆是雯雯公司于2009年底从 损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照常德市中级人民法院《常德市人身损害办法(试行)》及《关于执行最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的意见》第 ...

或管理人应当承担赔偿交强险赔偿给受害人的民事责任。根据2010年广西赔偿项目和计算办法赔偿标准，被告应当赔偿周某某死亡赔偿金x元，丧葬费x元，精神抚慰金x元 抢救无效死亡，樊某、蒙慰珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队于2010年3月4日作出贵公交事认字（2010） ...

乙、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月1日向本院提起诉讼，本院同日作出 经交警部门认定，被告陈某乙负全部责任。被告陈某乙为其所有的本案肇事机动车在人寿财保信阳中心支公司投保机动车交强险。为维护自身合法权益，特具状 ...

，本院不予认定。但是，在其住院治疗期间，其家人及亲属来往看望、处理事故，必然要产生交通费用。根据其家庭所在地与治疗医院的距离，本院酌情认定200元为宜 由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担 ...

该营业部经理。 原告李某与被告项某某、中国人民财产保险股份有限公司寿宁营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法由 案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） ...

对停运期间有异议，但因其未提供相反证据证实，本院不予采信。 为处理交通事故原告还支付抢险施救费5500元、停车费1750元。 以上事实有以下证据为证 。 因中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司承担本案的赔偿责任，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，其应当承担本案的诉讼费用。该公司不应承担诉讼 ...

限额内进行赔付。温某明在交通事故发生前虽为赣x号摩托车的乘车人员，但根据温某明《死亡医学证明》所载死亡原因，是由于肇事车辆苏x号大货车与 就本案负担二审诉讼费用。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...