时间430元的交通费较为适宜。原告因此事故丧失25%以上的劳动能力，精神上、身心上均受到一定伤害，对于某告要求赔偿的精神抚慰金，本院结合本案具体情况及其他相关因素， 九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

某甲诉称，2009年3月26日被告因水田问题怀疑原告放水而用尖刀故意伤害原告。原告经医生鉴定：左胸背部刀伤，伤口20mm，流血量110/x，自 ，没有法律依据，本院不予支持。上述原告应得的赔偿数额共计3226元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害 ...

诉讼请求的数额过高，无法律依据；事故发生后的情况并非被答辩人所述，而是由于被答辩人抱着讹诈的想法提出过高的赔偿条件，被告主动进行协调无结果 ，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。事故发生后 ...

李某乙(别名李X)，男，49岁。 上诉人李某甲因与上诉人李某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决，向本院提起 持刀砍伤了李某甲，所以，过错全部在李某乙；上诉人的原审诉讼请求都有事实和法律依据的，都应当得到支持。原审判决不当，请求变更原判为支持李某甲的 ...

、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安保险永春支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀棋独任审判，公开开庭进行 伤害、一般伤害未构成伤残等级的，精神损害赔偿人民法院不予支持。本案中，该事故并未造成被侵权人郑某某伤残，其要求赔偿精神损害，没有事实和法律依据，依法 ...

在逃，未受到刑事处罚为由而判令上诉人和原审被告王某某赔偿被上诉人精神抚慰金10万元没有法律依据。（3）被上诉人的精神损失费可通过待抓获孟庆柱后，孟庆柱 法院查明的事实相同。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。孟庆柱驾驶重型半挂牵引车造成邢某义、江作英经抢救无效 ...

，属保险责任理赔范围。本案是保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，根据（1）中国保监会保监发〔2004〕X号发文要求自2004年5 ，本院予以支持。因该事故给原告的精神造成一定的伤害，故其要求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告要求赔偿5000元数额过高，本院酌情支持500 ...

原告李某甲，男，生于X年X月X日。 委托代理人王某，禹州市148法律服务所（略）。 被告闫某某，男，生于X年X月X日。 委托代理人张乐平， 责任。被告闫某某应承担x.26元（赔偿总额的80%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第 ...

认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因交通事故所受伤害而造成的损失应根据交通事故发生的原因由责任方承担。依据郑州市交通巡逻警察支队第五大队出具的交通事故 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十 ...

归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失费用共计x元的事实依据和法律依据是什么 原告任某某向本院提交的证据有：第一组，1、事故处理大队出具的 认为，侵害公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，造成伤残的，应赔偿残疾者的生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...