为上述借款合同提供了不可撤销连带保证责任，并出具了担保函，李某乙为原告提供了反担保。长沙市商业银行汇丰支行依合同约定已给付借款，但被告未依约归还银行借款，致 出具了《担保函》，故双方担保关系依法成立。原告在向银行垫付了被告的欠款本息x元后，有权向被告追偿，故被告应当给付原告垫付款x元并赔偿利息。二、 ...

11月10日止按日万分之二点一计算）及2008年11月11日起至付款之日止的滞纳金；诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下 被告以按揭贷款方式在原告处购买汽车三台，原告作为保证人向贷款人广发未来支行提供保证担保，为被告贷款事宜承担连带保证责任。后因被告违反合同约定未按时还款，原告向 ...

，成年。 原告济源市X村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告任某某、焦某担保借款合同纠纷一案，原告于2009年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日 利息，从2007年8月11日起按合同利率8.37‰上浮50％计算至判决确定的付款之日止）。 案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告任某某、焦 ...

责任担保。原、被告签订的担保借款合同约定：借款期限自2005年11月29日起至2006年11月15日止，贷款利率为千分之九点三，付款方式为按月清息， 与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定清息还款的 ...

责任担保。原、被告签订的担保借款合同约定：借款期限自2005年11月29日起至2006年11月15日止，贷款利率为千分之九点三，付款方式为按月清息， 与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定清息 ...

责任担保。原、被告签订的担保借款合同约定：借款期限自2005年10月30日起至2006年10月15日止，贷款利率为千分之九点三，付款方式为按月清息， 与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定，履行清息 ...

诉称，2006年6月20日，我村村民陈某力以养猪缺乏资金为名,要求原告为其担保,向叶县X村信用社借款x元,期限为12个月,月利率为7.3125‰,我们四原告和陈某力 及利息负连带清偿责任。当文书生效后,由于崔某某、陈某丙、陈某丁未按期付款及利息。2008年12月31日,四原告陈某甲、杜某、李某、陈某乙 ...

、被告林州市铝制品厂、被告安阳市津门铝业有限责任公司（以下简称津门铝业公司）借款合同担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开元信用社 ，依法应该视为对其承担责任的认可。原告开元信用社诉讼请求三被告承担逾期付款的法律责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国 ...

上诉人仇某因与被上诉人北京车谷上海大众汽车维修销售有限公司（以下简称车谷大众公司）担保追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决， 元三角三分（于判决书生效后十日内履行）；二、仇某给付车谷大众公司逾期付款违约金五百三十元（于判决书生效后十日内履行）。如未按判决指定的期间 ...

罗某某向投资公司购买位于北京市海淀区卧虎桥健翔园1(E)座X号的房屋，付款方式为按揭贷款。2000年3月31日，罗某某与中国建设银行北京分行签订个人 公司签订的借款合同未违反法律规定，应属有效。依据合同约定投资公司有权在承担担保责任的范围内向罗某某追偿，故投资公司要求罗某某偿还x.82元及利息6014 ...