合同书和补充合同书、停工通知书、复工通知书、《建筑工程施工许可证》、建设总公司的企业法人登记和年检情况以及庭审、询问笔录等证据证实。 本院认为：依照国家工商 未要求建设总公司提供原件核对，而只提供了复印件，未严格审查建设总公司的建设主体资格问题，将无效合同确认为有效合同，造成适用法律和处理结果均错误， ...

、1999年8月30日我方与琼海市财政局签订的《海南琼海制药厂整体转让合同书》，证明公司渊源。3、2002年11月28日琼海市经济贸易局海经字【2002】X号 年与原告签订合作合同，由于原告是个人投资者，非公司、企业或其他经济组织，所以该合作合同的主体资格不适格，且其内容只约定投资合作条件和经营管理的 ...

．4万元；(三)上海饶建实业公司工商登记资料，证明该企业为两被告共建的联营企业，两被告具有诉讼主体资格；(四)上海市浦东新区工商行政管理局处罚决定书， ；证据材料(二)至(十一)真实性没有异议，但对证据材料(二)、(三)、(四)欲证明的事实不予认可。 根据我国证据认定的相关法则，结合原、被告的质证意见 ...

拟证明徐州矿务（集团）有限公司不具备本案诉讼主体资格；5、徐州矿务局董庄煤矿企业法人营业执照（复印件）一份，拟证明该煤矿系独立法人；6、徐州矿务局董 证据即江苏省徐州市工商行政管理局出具的被告徐州矿务局纸面石膏板厂的工商登记材料的证明内容有异议，认为“被告徐州矿务局纸面石膏板厂的主管部门是董庄煤矿而不 ...

海联公司提出的部分施工质量进行分项鉴定，未对大楼作整体工程质量鉴定，没有证据证明该大楼工程不合格应推倒重建，海联公司反诉证据不足。遂判决：一、海联 签订合同和补充合同时，没有自己的建筑等级资质证书和省外驻琼建筑企业施工许可证，五冶三亚公司的主体资格不合格，违反建筑行业专门法律法规，所签合同无效，故补充 ...

的债务承担担保责任。 原告农行北站支行为证明农行北站支行、国泰证券营业部、服务中心和华帝公司具备诉讼主体资格，向本院提交了以下证据： 1．2000 、1997年10月9日，成都市武侯区公证处为华帝综合公司向服务中心发行企业债券提供的担保书签发了公证书。该担保书载明：“服务中心建设四川省日用杂品批发市场 ...

合同的抵押房产证。 原告上游机械厂为证明其与环龙公司、成华支行具备诉讼主体资格，向本院提交了以下证据： 1．上游机械厂的企业法人营业执照副本。 2．环 证据认定以下事实： 一、成塑厂、上游机械厂系成华区工业局下属的集体所有制企业。1998年成塑厂累计尚欠成华支行300余万元贷款本息。1998年5月28 ...

将军碑公司宣传画册的文字说明、广告词、美术插图和产品照片(共计12张)等制成了自己企业的宣传画册，并广为散发以宣传自己的产品。因将军碑公司宣传画册中的“整 营业执照。 2．1998年9月24日，将军碑公司的企业法人营业执照。 原告将军碑公司为证明友多钢模厂的主体资格，向本院举出了如下证据： 3．友多钢 ...

、王某丁承担出资不实的责任。 原告青白江信用社为证明其及人和公司、环城酒店、环城公司、马某某、魏某、王某丁具备诉讼主体资格，向本院提交了以下证据： 1．1999年4月21日成都市工商行政管理局向青白江区信用社颁发的“企业法人营业执照”(该营业执照注明青白江信用社成立时间为1996年 ...

是第二被告，第一被告没有支付过任何款项，对帐时对主体资格存在误解，除此份证据外所有证据都证明第二被告向原告支付实际的工程款。对证据五，《 主体。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十九条第二款的规定:“设立房地产开发企业，应当向工商行政管理部门申请设立登记。工商行政管理部门对符合本法规定条件的， ...