与被上诉人南召县和平制动器有限公司、河南省南召县和平花岗岩大理石厂(以下简称南召县和平大理石厂)为金融借款合同纠纷一案，南召县法院于2002年9月20日作出(2002)召经初字 厂已自动解散，无某章、无某、无某产、无某地。上述两企业的债务均由南召县和平制动器公司承担。该公司申请参与诉讼。再审时依法追加 ...

，被上诉人某木制品公司违反有关金融法律法规及借款合同的约定，贷款前后，对贷款的用途和流向均不予以监督检查，致使贷款一日之间非法流失殆尽，上诉人不存在任何 岗位及借款人非法吸存，因高利贷财务崩溃的事实。 证据5、长沙县工商行政管理局企业注册登记资料。拟证明某木制品公司当时的独立经营地位，章某在该信用社及 ...

。 法定代表人要某。 被上诉人（原审被告）要某，男。 上诉人李某甲因借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2011）殷民初字第X号民事判决书 同茂贸易有限公司辩称，根据司法实践，“不能清偿”也可以理解为“未清偿”，这两者之间并没有本质的区别。故原审法院的判决并无不当，请求维持原判。 被上诉人 ...

，湖南汗青律师事务所律师。 上诉人湘潭某贸易有限公司与上诉人湖南省某集团总公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市X区人民法院于2010年9月8日作出（2009 提交了证据1，上海宝路达实业有限公司及类似上海国奥工贸公司东亚商行企业的工商档案资料，拟证明上海市工商行政管理局未有“上海国奥工贸公司东亚商行”的 ...

法律文书等。 原告醴陵市X村信用合作联社与被告醴陵市鑫盛纸业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开 联社借款x元及利息，因被告醴陵市鑫盛纸业发展有限公司属于国家淘汰落后的产能企业，已停产多年，无力偿还此贷某，被告醴陵市鑫盛纸业发展有限公司自愿从国家 ...

祁东县X村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）与被告何某、祁东县金凤食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法 的事实。 经庭审核实，原告提供的1-X号证据形式合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，被告何某因办厂需要 ...

的情况下，负有返还义务。2、虹俊公司交付及丰盛公司接收100万，已经构成借款合同关系，无需其他证据另行证明。3、丰盛公司认为徐峰行为构成表见代理于法 公司实际控制人刘兴、法定代表人刘春、江阴市鑫鑫汽车材料有限公司法定代表人刘某之间有家属关系，不排除其构成共同诈骗的可能。 本院经审查认为，本案争议焦点是 ...

其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 1、原告企业法人营业执照、组织机构代码及企业法人身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况； 2、被告朱 。 本院认为：原告（略）信用联社与被告朱某某之间构成借款合同关系，原、被告均应按合同履行义务。被告在借款逾期后未某约履行还款义务，依照《中华人民 ...

，男，汉族，农民，住（略）。 原告（略）农村信用合作联社诉被告石某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托 ，本院认为，本案原莆田县X村信用合作社与被告石某某、保证人石某锁之间设立的借款、保证合同意思表示真实，是合法有效的。被告石某某在收到原债权人莆田县X村信用 ...

男，汉族，农民，住（略）。 原告（略）农村信用合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的 。 综上所述，本院认为，本案原莆田县X村信用合作社与被告张某某、保证人黄某兰之间设立的借款、保证协议意思表示真实，是合法有效的。被告张某某在收到原债权人莆田县X ...