是否符合少数服从多数，或者是否愿意少数服从多数，或者少数服从多数所作出的决定是否合法是否损害他人利益，同样都应该接受司法审查，各方当事人也都同样拥有寻求司法救济的 产权人。1、银基商贸城回迁区的产权有81个个体商户和44家国有和集体企业，52户的产权面积只占其中的一小部分，不能独自占有享用，侵犯其他 ...

，第三人李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益民石料厂诉称：其系鹤壁市淇滨区一家生产玄武岩石料的企业，2006年3月以来，经 的型号、出厂价格是买卖合同应当具备的因素，而原告益民石料厂对自2006年以来如何与被告郑州市政公司进行的交易、共出卖给被告郑州市政公司多某吨石料、石料的 ...

受理河南黄某林业股份有限公司（以下简称黄某林业公司）破产一案，其接管该企业。2009年9月22日，被告向新乡市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求原告为其 并于当月停保。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。根据劳动法规劳办发（1994）X号《关于自动离职与除名如何界定的复函》中“因自动离职处理发生的 ...

第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第(二)项之规定，判决：一、鲁山县食品公司 的请求，或直接改判由李某丙、何某某承担该笔借款，依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人李某甲答辩称：鲁山县食品公司称x元借款未用于本公司是推脱之词 ...

人之女，年仅8岁，不具有民事行为能力。因此，原审法院认定上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。上诉人至今未收到起诉状、应诉通知书等法律 向立案部门反映，同意二审不作审理。 本院认为，对承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和如何承担责任的问题，最高人民法院在《全国经济审判工作座谈会纪要 ...

方案》、《湖南路桥建设集团公司文件》（路桥项目管理[2006]X号）、《关于进行企业劳务合作队伍情况调查的通知》，证明第一跨是谢某丁连队，第二跨是洪 认为：原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

以被告官渡医药公司的名义与原告华利药业签订买卖协议不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告华利药业公司如约履行交付标的物的 系在承包被告公司期间与原告签订协议产生的债务，对承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和如何承担责任的问题，最高人民法院在《全国经济审判工作座谈会 ...

财产内容的部分应认定无效，至于该协议中兴国化工公司转让自己的合法财产部分和约定有产权纠纷如何处理等条款系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并且已履行 查明的事实来看，化工公司成立时，温某某就是股东，且是以技术入股，主管企业的技术生产，其应知道化工公司的两条生产线设备的组成情况,故订立协议时,化工 ...

、1977年、1978年、1979年、1980年、1982年的决算分配报表和社队企业统计年表，其中农科场的土地面积1974年为60亩，1975年为65亩 柳林塘土地权属决定符合法定程序。因此，原告认为被告所作具体行政行为程序不合法的理由不能成立。 第二、韶山市人民政府作出的具体行政行为基本证据充分。 ...

湘隆公司之间的房地产开发因为湘隆公司的加入对房地产开发资格获得追认，成为合法有效的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题 一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权 ...