”轮卸货存在短少的主张根本没有证据支持。但是，一审法院却根据五矿公司本来没有证据效力的证据“综合认定”“盛强”轮卸货时存在短少的所谓“事实”，是完全错误的。 (二) ，依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案货物卸货港和发生短货的事实以及五矿公司住所地在 ...

合同项下的铝锭、钢丝，从而是否导致有色公司对菲律宾国家电气管理局违约各自保留观点。如果菲律宾X号合同保函保证金被没收，双方都有权就该损失向对方起诉， 之日起六个月内履行完毕。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判长李天顺 审判员宋晓明 代理审判员吴 ...

所得。 9、录音录像制品复制委托书(传真件)。原告称该委托书系被告佛山金声电子有限公司传真给原告。 10、原告还当庭提交由其出版发行的《观世音传奇》十碟装一 条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佛山金声电子有限公司、被告武汉音像出版社共同赔偿原告 ...

，送货单上还明确写明了订单号码，董元厂认为与宏盛公司无法律上的关联，但无法解释送货单上为什么会有宏盛公司的名称，且董元厂不能提供送货单上注明了 公司，卖方是宏盛公司。因此，本案争议的焦点在于确认董元厂与汤捷厂之间是否存在买卖合同关系。 董元厂据以提起诉讼的依据是送货单47份和货款明细表2份。货款明细表 ...

缺乏与案件有直接关联的必然性，故对此份证据证明效力不予认可。 证据7、8、9、10系长春专用汽车制造总公司收据及长春专用汽车制造总公司与他人的供货合同，证明 。玻璃钢研究院与利尔公司共同进行产品的开发和加工，应与利尔公司承担同等法律责任。 按照远腾公司陈某，远腾公司委托利尔公司开发高空作业车用绝缘臂前 ...

组如下：1、三利公司致中华企业公司关于授权薛小沂签署合资成立被告公司章程合同的传真、中华企业公司与上海三利实业有限公司(下称“三利公司”)签订的《上海华宝房地产 ，自始无法律效力，另外，该《还款协议》的内容机械地划分了原、被告的款项往来，将原告关联企业的汇款全部定性为借款，而被告的付款却有还款和正常 ...

原告提供的证据材料1、4、5、6、7的形式真实性予以确认，仅对其证明效力有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据材料2、3被告威润商行提出 一节事实均无异议。虽然双方并未订立书面的合同，但显然未违反《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。”之 ...

证书复印件，用以证明该公司具有从事涉案货物检验的资质； 4、北京商联传真复印件，用以证明北京商联要求被告开具抬头为“天津新贸货运有限公司”(以下简称“新 双方均确认涉案集装箱为干货集装箱，无通风设备。双方同时确认审理本案纠纷适用中国法律。 本院认为，本案当事人及货运合同的签订地和履行地具有涉外因素， ...

款的规定，判决如下：一、被告罗某某、广州利慧包装有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告利乐包装(昆山)有限公司商业秘密的行为;二、被告罗 罗某某对原审判决没有提出其他异议。因此，本案的争议焦点仅仅在于原审认定的事实是否有相应的证据。根据本院开庭调查和核对原审卷宗，并由双方当事人再次核对本案 ...

对外贸易法律法规的规定，双方签订的协议不具有法律效力。对造成协议无效，双方当事人均有过错，应各自承担相应的法律责任。韦某公司依照无效协议收取熊猫公司的货物 发生争议的情况下，不应简单地适用《联合国国际货物销售合同公约》来处理，而应适用中国有关法律认定双方当事人之间是否就该三批家具成立了销售或者买卖法律 ...