死亡一工人的事故，第三人为此赔偿了20余万元。为此，请求人民法院作出公正判决，对第三人的合法权益予以保护。 经审理查明，2004年10月6日，第三人 、工人死亡赔偿费用票据，证明工人死亡赔偿了20多万元。经第三人申请，本院依法委托江西建银工程造价司法鉴定所对装修工程项目20米以上超高部分总面积，A、B ...

日注销，石牌村委接收了飞亚厂所有债权债务。石牌村委作为飞亚厂的投资开办单位未对飞亚厂依法清算即办理注销手续，严重损害了其合法权益，现请求法院判令石牌 的委托书，而非仅仅因为害怕高全洪。在吴某某没有充分证据证明其在高全洪完成受托事项之前即已取消委托的情况下，高全洪于2001年4月6日出具的收条，表明本案 ...

条例》规定企业可以予以除名，所以上诉人认为对黄某乙解除劳动合同关系合法、公正。 被上诉人黄某乙答辩称：原判认定事实清楚，处理正确。被上诉人黄某乙不存在 乙的劳动关系是否正确。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为，解除劳动合同关系必须严格依法进行。本案上诉人南阳飞龙印务有限公司在解除与黄某乙的 ...

时一次性发放；凡经公司批准申请自愿与公司解除劳动关系，自谋职业的职工，必须办理离厂前的手续，方可办理解除、终止劳动合同等有关事宜；在职时本人按 废止，应认定解除终止劳动合同证明书无效。被上诉人请求二审法院依法公正判决。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。 本院二审另查明，2008年7月31 ...

实在有违国家法律！ 以上事实，南昌市公安局于2009年5月26日出具的《公安机关复查信访事项答复意见书》（2009）X号答复中进行了确认；“答复1.东湖公安局 。根据上述理由，诉请二审法院查明事实，正确适用法律。依法公正合理判决。使得东湖分局从中吸取教训，从而更好的服务于人民，造福人民，上诉请求：1、 ...

当事人，把众诚公司作为民事案件第一被告错误。原审判决笼统依据“国家有关房产政策”是不对的。人民法院的判决是严肃的，必须明确所依据有关法律、法规、国家有关政策的具体条文。上诉人认为，原审判决事实不清，适用政策混乱，案由不对，当事人认定错误、结论违背相关拆迁政策。请求依法公正判决。 被上诉人董某甲 ...

当事人，把众诚公司作为民事案件第一被告错误。原审判决笼统依据“国家有关房产政策”是不对的。人民法院的判决是严肃的，必须明确所依据有关法律、法规、国家有关政策的具体条文。上诉人认为，原审判决事实不清，适用政策混乱，案由不对，当事人认定错误、结论违背相关拆迁政策。请求依法公正判决。 被上诉人董某甲 ...

当事人，把众诚公司作为民事案件第一被告错误。原审判决笼统依据“国家有关房产政策”是不对的。人民法院的判决是严肃的，必须明确所依据有关法律、法规、国家有关政策的具体条文。上诉人认为，原审判决事实不清，适用政策混乱，案由不对，当事人认定错误、结论违背相关拆迁政策。请求依法公正判决。 被上诉人董某甲 ...

当事人，把众诚公司作为民事案件第一被告错误。原审判决笼统依据“国家有关房产政策”是不对的。人民法院的判决是严肃的，必须明确所依据有关法律、法规、国家有关政策的具体条文。上诉人认为，原审判决事实不清，适用政策混乱，案由不对，当事人认定错误、结论违背相关拆迁政策。请求依法公正判决。 被上诉人董某甲 ...

）章民二初字第026—X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，座落于黄某大道南北大 人在2009年6月1日前交付承租店面、支付租金及恢复原状”等事项，一审判决的上诉内容显然与被上诉人的诉讼请求不同。这一判决内容，实质上是回避了被上诉人曾某 ...