承担连带责任没有任何法律依据。以事实为根据，以法律为准绳是我国民事诉讼的基本原则之一。然而，一审法院却判决益盛公司与齐某承担连带责任。纵观一审判决 死亡的死亡交通事故。雷某美死亡后，甘x号货车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司白银分公司营业部（以下简称财保白银分公司）通过上林县交通管理大队向雷 ...

，并不因此有任何损失和责任，原审法院的这种判决，违反法律的公平和基本原则。对于保险合同的说明义务，依据保险法的规定，保险人是对投保人进行说明， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固始支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长余多成 审判员李晓 ...

关系，但达不到证明目的，对该证据本院不予采信。 经审理查明，原判认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：一、上诉人李某忽视行车安全，遇紧急 区人民法院（2010）岳民初字第X号民事判决第一、二项； 二、上诉人天安保险股份有限公司湘潭中心支公司自本判决生效之日起一个月内一次性赔偿被上诉人彭某乙护某 ...

责任。”不计免赔特约条款记载，“保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。” 2008 与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据《中华 ...

。 二被告委托代理人王某旭，1971年出生。代理权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。 负责人陈某丁。 原告王某甲、王某丙为与被告杞县 ，公司对该车不享有占有、使用、收益和运输支配权，根据公平原则和权利，义务相一致的基本原则，(如)公司承担运行中的风险，明显不公平，参照省高院的 ...

，请求判令上诉人郑州市公共交通总公司、原审被告陈某和原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付医疗费x.10元。郑州市中原区人民法院经审理后于2009年10 了接触，造成被上诉人于某丙摔倒并被该公交车碾压的基本事实。且三处不一致与事故发生的原因并无关联。同时，根据《最高人民法院关于某事诉讼 ...

代表人张某某 委托代理人苏海峰家属楼。 原告熊某某诉被告汪某某、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称中国财险舞钢支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 ，原告支出鉴定费600元，被告汪某某支出鉴定费800元。 另查明：原告住院期间由一人护理，护理人员的基本情况为本市X镇居民，无业。原告主张 ...

。（略）将陈某某、李某某明确为“编外”人员，为其办理了1995年至今的社会养老保险职工个人账户。 查，平江县劳动局没有陈某某、李某某被招收为全民工的备案 。“存在事实劳动关系”不是陈某某、李某某的一审的诉讼请求，一审法院明显判非所请，违反了民法不告不理的基本原则，违反了法定程序。请求二审撤销一审判决， ...

王某不服被告重庆市巫山县劳动和社会保障局(以下简称巫山县社保局)2005年10月21日作出的山劳社伤认字[2005]X号工伤认定决定，于2006年3月19日向本院提起 受到意外事故伤害。其在工作场所内意外死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的基本原则，应认定为工亡。因此原告请求撤销被告 ...

赔偿低于工伤保险待遇的，由所在单位补足差额部分。本案中原告人请求被告支付的赔偿为x元，而实际已达到x.86元，不存在差额。民法的基本原则为公平 支持。 原审判决，驳回原告要求被告支付丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金x元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，邮寄费80元，共计85元 ...