7月11日就本案借款对被告协兴纺织公司进行催收。 4、河南省工商行政管理局出具的协兴纺织公司相关资料7张，证明协兴纺织公司的主体资格问题。 5、 监管局核准原告成立，原济源市X村信用合作社变更为原告分支机构，不具备独立法人资格。原济源市X村信用合作社所有债权债务由原告承继。 本院认为：因原济源市X村 ...

秩序周刊部”。二、《国际商报整治市场经济秩序》周刊不是合法的民事主体,不具有借款资格。三、国际商报社没有授权余某某或者《国际商报整治市场经济秩序》周刊 陈述等相关证据在案佐证。 本院认为：一、对于2006年12月31日《借款协议书》的借款主体的认定。 国际商报社主张余某某已于2006年2月15日不再 ...

市场经济秩序周刊部”。二、《国际商报整治市场经济秩序》周刊不是合法的民事主体,不具有借款资格。三、国际商报社没有授权余某某或者《国际商报整治市场经济秩序》周刊 等相关证据在案佐证。 本院认为：一、对于2007年2月28日《借款协议书》的借款主体的认定。 国际商报社主张余某某已于2006年2月15日不再 ...

十条，最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》之规定，判决如下： 一、第三人渑池县经济技术开发公司于本判决生效后十日内返还原告河南投资集团有限公司借款本金700万元及支付利息227.57万元（2008年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照 ...

支行）、原审被告北京荣翔通房地产开发有限责任公司（以下简称荣翔通公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决，向 民事诉讼法》的相关规定，农商行青云店支行有权提起本案诉讼，具有适格的主体资格。对于某翔通公司该项抗辩理由，法院不予支持。 关于某商行青云店支行提起 ...

上述本金为550万元的同一笔借款，并在公告上均注明“若债务人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承债主体 借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出如下判决：先达公司返还仙桃农行借款本金200万元，并按约定支付期内利息801,540元（1995年2月17日起 后，即停止了生产经营活动，处于歇业状态，但先达公司作为企业法人，其民事主体资格依然存在，且仍对外享有民事权利，可以承担民事义务，其在猴王焊材公司 ...

债权债务转为南郊合作银行的债权债务，故南郊合作银行可作为本案借款的权利主张方，具有本案原告的主体资格。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 。 对原判认定的事实，三方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为:关于本案借款合同及最高额抵押合同的效力问题，原审法院对其作有效认定，各方当事人对此 ...

费用及其他相关费用。 原审法院经审理认为：本案工行五四支行与和顺公司签订的借款合同以及工行五四支行与自来水公司签订的担保合同是各方当事人真实意思表示，内容没有 服务性质，但不属于以公益为目的的事业单位。自来水公司关于其不符合保证主体资格的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决关于本案保证合同应为 ...

天然纤维制品有限公司(以下简称华日公司)、顺德市X镇华日实业公司(以下简称实业公司)担保借款合同纠纷一案，原告于2002年11月21日向本院起诉并向本院提出财产保全 ，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、原告与华日公司、实业公司于1998年9月16日签订的《保证担保借款合同》及借款借据各一份，证明原告 ...