有限公司（简称莘县饲料公司）诉被告买卖合同纠纷一案，于2009年12月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均 200元的事实。证人谢某某、宋某某证言，谢某某证明，2003年谢某某系原告业务员，因被告韩某某欠原告的饲料款向被告催收，催收时未见过有关部门的质检 ...

XX公司借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。本案中，因双方 本院经审理查明：2004年3月18日，XX公司与曹XX签订《业务人员聘用协议书》，曹XX受聘为XX公司的业务员，从事销售工作。双方对工资、差旅费、 ...

李新，河南众生律师事务所律师。 委托代理人郭某某，该公司副经理。 原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱洪玮 ，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。 再查明：投保单上投保人，被保险人签名均为王某某所签。王某江证实，本公司业务员张小花在填投 ...

业务员找到原告之母，向其推销该公司的康宁定期保险，并说该保险种如何好，让原告之母购买一份。原告之母在被告业务员的劝说下，在《个人保险投保单 证明等及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，宋某某与被告中国人寿保险襄城支公司签订的康宁定期保险保险合同真实有效。宋某某与被告中国人寿保险襄城支公司签订保险合同的时间 ...

被告天安保险公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某诉称，2003年6月12日，我通过被告的业务员与被告签订保险合同1份， 原告的丈夫，不属于某三者责任险赔偿范某为由拒绝赔偿。原告遂以天安保险公司、天安保险股份有限公司盐城中心支公司东台营销服务部为被告诉来本院，要求被告按合同 ...

均是在2009年1月1日以前。 本院认为：被告张某某与原告李某某之间存在着有效的买卖合同关系，被告欠原告水泥42吨，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告依法应承担给付原告水泥42吨的民事责任。被告辩称自己是新郑市金隆建材有限公司业务员的理由，没有有效证据予以证明，本院不予支持。关于原告折价 ...

年4月退回原告价值5000元货物，余款x元至今未付。 原审法院认为：依据承包合同约定，原告和李某晨在承包经营期间对外形成某债权债务和涉及法律纠纷等方面的 本院上诉称：一审以凯祥公司与倪某某之间的约定为依据判决上诉人给付倪某某货款与法相悖；上诉人一直是凯祥公司的业务员，业务员从事推销业务是代理行为；上诉 ...

的机动车辆综合险，保险费为x.96元。张某某于2008年2月26日交给利星行业务员x元现金后又于2008年2月28日交给x元现金并于2008年4月1日 租金，可以认定张某某知道利星行、卡特公司与自己三者之间的法律关系，理解融资租赁协议的性质。因此该协议应系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的 ...

资料，并由其书写投保单。答辩人已提供了全部材料，即使被答辩人的业务员填写的投保单与事实相悖，责任也是被答辩人承担。二、被答辩人上诉称，其与 这并不是事实，且缺乏证据证明。首先，上诉人作为一家专业的保险公司，其应当知道投保人与受益人不一致的保险合同，在保险事故发生后，应向受益人或其合法的委托代理人理赔 ...