民事判决书 (2000)红中经终字第X号 上诉人(原审被告)个旧市新冠经济技术开发公司。 法定代表人张某甲，经理。 委托代理人肖荣，锡都律师事务所律师。 给被告，被告个旧市新冠经济开发公司支付了1999年9月21日以前的借款利息。 原审认为，(一)原、被告之间的借款合同不违反法律法规的规定，该合同 ...

建联信用社对抵押物是否享有抵押物权问题。上诉人认为益德盛公司系陶瓷公司，而万得福公司系制衣公司，他们之间是不可能发生业务往来关系的，因此，万得福公司 联信用社对该抵押物享有的抵押物权。 综上所述，本院认为，建联信用社在与万得福公司、先锋公司签订抵押借款合同之后，已依约履行了贷款义务。由于万得福公司未按 ...

认定迎宾商业银行的债权未得到实现是错误的。3、天伦公司与迎宾商业银行之间的借款合同、抵押约定、折价清偿、过户手续的办理均符合法律规定。原审 ：1、1997年10月，迎宾商业银行就1997年8月20日向天伦公司发放的800万元贷款，向开封市鼓楼区人民法院申请执行。开封市鼓楼区人民法院于1997年10月 ...

授权代理)刘恩，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人浙江省经济建设投资公司(以下简称投资公司)因借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2001)杭经初字第X号民事 合同无效，属定性不准；2．一审判决将合法的委托贷款与一般企业之间的非法借贷相混同，从而对本案借款利息不予保护是错误的。据此请求判令建设公司 ...

了该借款的部分资金占用费，应该认定原、被告之间的借款行为已经完成。被告辩称该款不是其所借和没有实际使用借款的理由，因无事实依据，不予支持。被告 归还原告借款的资金占用费7万元。 本院认为，发展基金会与林业服务公司签订的借款合同，除合同中约定的资金占用费条款违反中国人民银行的有关规定无效外，其余条款没有 ...

年6月28日向被告发放贷款147万元，货款到期日2000年5月30日。上述二笔借款共计334万元，被告用位于璧山青杠开发区X路以东的土地（略）平方米作抵押， )行(所)99年借合从字第6-X号《抵押借款合同》2份，以证明大渡口支行与被告菲尔达公司之间抵押合同关系成立。 2、房地产抵押物清单2份，以证明 ...

财政局诉被告三亚市花岗石材料厂（以下简称花岗石厂），三亚市海外房地产开发公司（以下简称海外开发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 的选择性，周转金属国家财政资金性质，有别于金融机构与公民、法人或其他组织之间的借贷，为保证国家财政资金不致流失，被告三亚花岗石厂应向原告偿还所 ...

互助储金会（以下简称交口储金会）、原审被告三门峡金迪亚联营实业公司（以下简称金迪亚公司）借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第X号 金迪亚公司予以默认。转贷的本金为x元，被告应予偿还。金迪亚公司辩称与交口储金会之间的借贷关系属于非法借贷关系，不受法律保护的理由，因双方发生借贷关系 ...

审理。原告建行丰台支行委托代理人苏登云，被告孟某到庭参加诉讼。被告首都工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告建行丰台 自动放弃了答辩和举证质证的权利。建行丰台支行与孟某、首都工程公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。 ...

了审理。原告建行丰台支行委托代理人苏登云到庭参加诉讼。被告向某、南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告建行丰台支行 自动放弃了答辩和举证质证的权利。建行丰台支行与向某、南方隆兴公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且未违某有关法律规定，应为有效合同 ...