审理终结。 原审法院经审理查明：2007年10月份，嵩县劳务输出公司受威海国际经济技术合作股份有限公司的委托，招聘赴韩国务工研修人员。同年10月7日， 认定嵩县劳务输出公司与户××签订的中介服务协议有效。担保协议也系各方自愿签订，担保协议约定担保人承担的是连带支付违约金的担保责任，是平等主体之间的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_16933683.html-了解详情
审理终结。 原审法院经审理查明：2007年8月份，嵩县劳务输出公司受威海国际经济技术合作股份有限公司的委托，招聘赴韩国务工研修人员。同年8月17日， 认定嵩县劳务输出公司与赵××签订的中介服务协议有效。担保协议也系各方自愿签订，担保协议约定担保人承担的是连带支付违约金的担保责任，是平等主体之间的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_16931266.html-了解详情
公司根据合同约定范围内对外招租转租，但不得整体转租给第三方及对外签订房屋租赁合作经营协议，租赁期限为2005年4月15日至2012年12月15日。同日，B 公司的新股东替代原股东履行与P公司之间的租赁合同，代O公司的原股东无法继续获得转租收益，所以《变更协议》约定变更租金支付方式使原告以收取租金差额的 ...
//www.110.com/panli/panli_14791694.html-了解详情
维智公司亦支付了x元。后维智公司未能在合同约定期限内签订好与学校的合作合同，故李某某与维智公司签订的合作合同未实际履行。现李某某要求维智 发展有限公司与湖南工业高级技工学校和作为其开发建设教职工宿舍，就甲乙双方的共同开发该项目达成如下协议：由乙方出资1000万元作为该项目的前期启动资金，期限为6个月。 ...
//www.110.com/panli/panli_11674344.html-了解详情
无法确认，且与本案无关联性，维权部总监张宏麟与湖南通程律师集团事务所有深度合作，不能证明是为本案侵权事实而来，原告应进一步提供证据证明是为侵权事实而 即停止使用该宣传图册，并委托第三人深圳行之公司与原告华盖公司进行协商，被告及第三人均同意与原告协商解决双方之间的纠纷，但双方就赔偿数额不能达成一致意见， ...
//www.110.com/panli/panli_11637501.html-了解详情
%、15%的比例分配。项目审批通过后，即以项目公司名义实施。签约后，双方按照上述协议约定于1993年5月25日共同成立联营企业，即第三人上海虹园房产 ，本院可予支持。此外，由于《协议书》客观上已无法继续履行，故原告方向被告书面提出解除各方之间的合同，应予准许，该协议书应当于被告收到《关于解除合同的通知 ...
//www.110.com/panli/panli_8455120.html-了解详情
中第1条载明：“我们对贵司意见中的第一款，鉴于合作是双方理解为基础的，对于合同编号，每个单位都有自己的管理编号，实属正常，我司表示可以理解， )对基础公司与洪浒公司之间的纠纷不承担连带责任。 原审法院认为，本案当事人之间的主要争议焦点在于：1、洪浒公司与基础公司之间实际履行《框架协议》还是《购销协议 ...
//www.110.com/panli/panli_6181652.html-了解详情
诉称，2007年12月18日，原、被告签订合作协议，由原告向被告沈某提供人民币（下同）5万元，作为其开办公司的启动资金，如其不能在2008年6月30 合作协议书》、担保书、收据、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告与两被告之间的合作协议书真实、有效，双方均应恪守。被告沈某未能按约完成合同约定的利润 ...
//www.110.com/panli/panli_1749401.html-了解详情
二公司签订了一份退场补偿协议，该协议约定中铁一局二公司支付王某某x元（不包括工程变更部分）；在2003年9月26日签订的合作协议（吴伟和宋琼签订） 不充分，不应予以支持。 四、关于中铁一局二公司称已超付工程款问题。中铁一局二公司与山东淄博市临淄江淮交通工程公司之间就履行《商周项目劳务协作合同》而进行的 ...
//www.110.com/panli/panli_309076.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务