费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 费、交通费、被扶养人生活费、住某费、误某，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下 ...

的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下 ...

霍香正气水使用的玻璃瓶不一致，可以判断非该公司产品。 本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权。本案的争议焦点一为本案赔偿责任主体及责任比例的确定。 即x.68元，被告易某某应承担原告损失的60%即x元。 综上，本案经本院组织调解未能达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百 ...

号。 再查明：2004年6月蔡X以要求华中公司、胡XX赔偿为由提起劳动仲裁，漯河市劳动仲裁委以双方主体间劳动关系不明确为由，作出不予受理案件通知书；随后 损害承担连带赔偿责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条规定：“任何组织或者个人不得招用未满16周岁的未成年人。蔡X在工地干活损伤时未满16 ...

诉讼代理人刘东亚，被上诉人齐某、被上诉人辽宁黎明塑铝门窗工程有限公司（以下简称黎明公司）的法定代表人朱某、原审第三人郑某某及其诉讼代理人刘东亚到庭参加诉讼 《中华人民共和国劳动法》与省、市劳动和社会保障举荐值得《劳动合同书》执行。本协议发生争议与分歧，经协商、调解无效时双方均可诉诸法律裁决。2001 ...

共同债务如何某认；3、共同财产、共同债务如何某割。 审理期间，经组织三方当事人进行调解，三方对家庭共同财产方面达成的一致意见为：三间二层门面房价值24万元，文体店价值x元，为家庭共同财产和价值双方均无异议。 针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、证人李××、李××、李××、王××、任 ...

借贷案件中否定过合伙关系。一审判决编造原告庭审陈述。在借贷案件中法官归纳的争议焦点是双方借款的具体数额是多少，庭审围绕具体金额问题审理，原告从未否认过 15日的庭审中陈述其给付的是好处费，本案中，其代理人说原告和被告的公司没有任何关系，待原告证明“周某某交款提货属实”后，被告说是“拟合伙关系”第二次 ...

、陈某某、周某甲、桥某与被告周某乙在律师及有关组织的调解下就交通事故损害赔偿达成了调解协议，该协议未违反法律强制性规定，亦无恶意串通损害第三人 被告可另行诉讼；被告与原告签订协议时，甲方之一的信阳市弘运集团商城汽运分公司未加盖公司印章，被告于协议签订后又给四原告出具了欠条，被告此行为表明被告自愿一个人 ...

其明、周某霞、颜昌义三人死亡的重大交通事故。事故后经交警部门调解，湘潭湘运公司仅赔偿原告方现金x元。两被告拒不承担赔偿责任，周某霞与两被告 发（2005）X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人 ...

反诉被告）陕县锦江矿业有限公司。住所地：三门峡市陕县工业园区。 法定代表人王某某，公司董事长。 委托代理人邱文强，浙江满江红律师事务所律师。 委托代理人郭淼， 乙方所承揽合同不是单纯的劳务合同，也并非是个人以及企业所完成的劳动任务，是组织团队承包甲方的项目工程。第二、关于法律依据方面，被告钟某认为民用 ...