法律咨询、方案设计、起草文书、参与谈判等方式履行了合某义务的事实有充分证据在案佐证，依法应予认定。对于XXX公司所称XXXX所没有为其提供法律服务的 无法排除，通话录音资料中也没有明确《承诺书》确实存在，且XXX公司的实际控制人XXX与XXXX所XXX的语音通话录音中的表述，其主要内容是XXXX所的 ...

）公安局交某警察大队作出如下事故认定：滕某岳的违法行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交某信号灯控制也没有交某警察指挥的交 系滕某岳的妻子。 被告晏某系湘x号重型自卸货车实际支配人，该车的行驶证登记所有人为被告中美矽沙矿。2011年1月26日，被告中美矽沙矿向 ...

高某剑）、李某云（李某）、薛某负责办理公某被冒领营业执照解除手续的押金。待有关部门认定营业执照无其他纠纷即算完毕；4、协某签订后，原股东高某（高某剑 杜某承认郭××、冯二×、刘××均系其代表，其现在是汝州市隆鑫煤业有限公某的实际控制人； 5、2008年9月25日，李某向汝州市公某局控告程××、秦××、 ...

债务的请示。2002年7月15日，中石化销售公司登记设立，并于2005年11月21日变更成为中南公司的实际控制人，2007年11月22日，中石化销售公司向 主张某债权有原始凭证，如《对帐纪要》，一审法院认定事实错误；第二，中石化销售公司作为实际控制的公司，注销下属企业没有清理债权债务就应当承担责任。综 ...

丁章，实际产权所有人应为崔某超。经协商，同意用鹤壁扶贫公司商品楼一楼西套崔某超原赠与刘某丁通房子和以上房子相抵，以上房产产权归刘某丁所有(农业路X 房屋无法律依据。 被上诉人刘某丁答辩称，崔某超是诉争房屋的实际权力人，诉争房屋一直由崔某超享有和控制，其对诉争房屋有处分权，被上诉人未侵犯上诉人权益，上诉 ...

某某公司之间未签订书面保管合同，白某在小区内停车具有随意性，某某公司并未实际控制车辆，且白某所缴纳的物业费用并非保管费用。所以白某在小区内停车的行为， 公司向白某赔偿经济损失x元。一、二审诉讼费由某某公司承担。某某公司表示服从原判。 经审理查明，原审认定事实清楚。 本院认为，白某持报警记录、证明其购买 ...

造成原告车辆受损。事故发生后，被告不承担任何责任。作为驾驶员的梁某应承担赔偿责任，作为雇佣人张某丙及某某运输公司，应承担责任。肇事车辆在某某保险运城公司投保交 郝某，该车自2011年6月10日后实际由原告控制，付某某亦是郝某所雇佣，并由原告向陕西省公路局及渭南市价格认定中心交纳相关费用。被告梁某为被告 ...

61）安装在第一输送机（6）两输送导轨之间，并位于码垛机（2）的下方，步进控制机构包括电机（611），丝杆（612），移动小车（613）和推车 拆的方式，分别同他人签订合同，制造涉案的粉煤灰砖的自动生产线，并将相关设备安装后投入使某，洛阳豫电公司实际成为侵权生产线的生产者，并非仅仅是侵权生产线的使某人 ...

魏某乙造成的损失承担连带赔偿责任。被告郑某虽系本案肇事车辆的车主，但车辆实际是在被告张某丁的控制下借给被告胡某驾驶，故被告郑某对被告胡某给 。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿 ...

提供的证据4一致，对其真实、合法性予以确认，但对其证明目的不予认定；对崇业物业公司提供的证据2，因系其单方制作,且无送达证据予以证实,故本院不予确认； 公司未另行签订车辆保管合同，也未将其车辆交由崇业物业公司实际占有和控制，与崇业物业公司没有保管车辆的合意，故双方之间未形成保管合同关系。曾某作为车主， ...