明确约定。尤其是合同履行方面，根据双方合同可以看出二原告是对该工程的土建部分即主体和装饰部分进行了承包，而不是他们起诉中所讲的由他们组织工人为第二被告 ，但未提供证据予以证明。 本案的争议焦点为：1、被告平顶山建安公司是否为适格被告，是否应承担民事责任。 2、二原告与被告张某某所签订的工程合同书中，二 ...

将楼毅作为一审被告一并提起诉讼，后在一审法院开庭审理前，铁坊公司又申请撤回对楼毅的起诉，故一审法院未传唤楼毅，径行开庭审理并无不当。一审中， ，一、二审查明的事实属实。 本院再审认为，本案的争议焦点为：合同约定的违约金是否过高以及如何调整。 违约金是当事人通过约定而预先确定，其主要目的在于弥补守约方的 ...

关系。 原审法院认为，本案的争议焦点在于朱某某向周某某出具欠条的行为是否构成职务行为，粮油公司是否应当承担还款责任。首先，周某某向朱某某供应小麦时没有订立购销合同 。因该欠款未约定具体的还款期限，利息的起算时间应从周某某主张权利即起诉之日2008年4月10日起计算。根据《中华人民共和合同法》第一百零九 ...

被告朱某。 委托代理人戚某。 原告某公司（以下简称“某公司”）与被告朱某居间合同纠纷一案，于2010年4月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员 行为均未能完成。根据被告及其妻子的年龄，是难以获得银行贷款的，而被告女儿是否可以获得银行贷款，作为中介机构的原告，应当就此向被告作出必要的指导说明。虽然 ...

给付工程材料款的义务，支付刘某某的水泥款。2、本案应由二安公司承担责任，之后其是否向韦某某追偿是他们内部的事情。前面已经阐述，韦某某以二安公司 合同上有覃泽峰的名字，但是后来覃泽峰退出，他没有参与施工，所以刘某某起诉没有遗漏主体。综上所述请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人秦某答辩称：秦某是本案 ...

个人应当承担的社会保险费12,075.40元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、某公司是否应当为曹某某补缴2001年7月至2008年5月的社会保险费差额；二、 请求，本院不予支持。 曹某某对仲裁委员会裁决未予支持的其余申诉请求，因未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。据此，依照《 ...

，过滤器装反了和蒸发器出问题没有关系；意见书提到两家维修公司是否有资质，现在还不清楚；两家维修公司与反诉原告有利害关系，是站在反诉原告的立场上陈述 余款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因中央空调存在设计安装质量缺陷，利息应从起诉之日即2008年11月11日起按同期银行贷款利率计算。被告更换控制板花去x ...

...

事实依据，且违反相关法律规定。二、原审法院认定权利人用公示催告形式可以中断保证合同的时效性是错误的。最高人民法院《担保法司法解释》规定，保证期间不 ，本院确认并经当事人认同本案二审争议焦点为：东方公司郑州办事处是否在保证期间主张了担保债权，博爱县电业公司是否应承担保证责任。 本案经本院审理查明的事实与 ...

高炉酒类销售总公司、涡阳双轮酒类销售有限责任公司是否应支付濮阳县糖业烟酒有限公司110万元补偿款。三、五上诉人是否应承担连带清偿责任。根据双方陈某及提供的 合同、2000年元月1日签订的工矿产品购销合同中有诸多代理销售内容的约定可以说明，本案当事人之间的纠纷为代理销售合同纠纷，而非销售合同纠纷；2、 ...