，双方签署补充协议三，约定新中关工程由双方共同管理，乙方仍继续承担工程总承包管理责任，现场具体施工管理方式详见附件一，所有进入现场的施工单位及安全 均是一方当事人因危难而作出了违背真意的意思表示，但二者存在区别，本案海湾公司是否享有工程结算协议的撤销权应当从乘人之危的构成要件去分析、判断。 结合相关 ...

根据原告黄某的申请，本院依法委托云南信驰司法鉴定所对本案争议的两台混凝土输送泵是否存在质量缺陷进行鉴定，鉴定机构于2005年5月8日向本院送交了鉴定报告，鉴定结论为 泵的销售价款共计x元。由于两台输送泵的质量缺陷属于生产者的责任，故新天宇公司向黄某承担责任后有权向扬州柳工追偿，扬州柳工不直接对黄某承担 ...

款由恒谊所取得，法院可直接判决恒谊所返还德城公司赔偿款，泛亚所不应某为本案被告并承担责任。泛亚所据此请求二审法院撤销原审判决，改判德城公司与 无需重复相同的理由。对各上诉人针对上述主要争议焦点的上诉理由，本院不予支持。需要强调的是，根据最高人民法院关于适用2005年修订的《公司法》的司法解释的规定， ...

的利益而存在，因而除了法定的免责事项，保险公司仍然需要在赔偿责任某额内承担赔偿责任，故被告保险公司的上述主张依法不能成立，法院不予采纳。 原审法院按照2007年度而非2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算伤残赔偿金是否正确的问题。本案交通事故虽然发生于2005年7月1日，但受害人陈某某 ...

是否属于一事再理的情况。因前案邓某进只是诉讼请求确认与思锐德公司是否存在劳动关系，该案属于劳动争议性质的案件，其原来并不涉赔偿问题，及后在 建设工程合同，而是按一定的要求制作、安装灯箱广告的承揽合同。因此，本案是否需要承担赔偿责任，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

职能的，而且计投资[1998]X号文件第二条已明确由节能公司行使出资人职能。这与节能公司是否以自己经营管理的国有资产对外投资而形成出资人股东不是 的产权变动登记手续。上述文件都强调对于国家基本建设经营性基金转变为国家资本金时需要办理批复文件以及办理产权变动登记手续，即“贷改投”必须存在一个审批程序， ...

保护条例》第六条之规定，豫玉公司作为所谓的“鲁原单４号”商品种子的生产商，应对其生产的种子产生的侵权后果承担责任。二、原审法院对于玉米种子真实性的 ，也未提出答辩意见。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是豫玉公司是否构成侵权及赔偿损失的依据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，“登海X ...

所有资产和债权债务由被申请人所有或承担。申请人将不再为合资公司之股东亦不再享有股东权益以及不需要承担责任。合资公司及××时装连锁店有限公司承认申请人为××商标的 从事经营活动，此做法显然不妥。至于合资公司在协议书签订后所为的行为是否有效的问题，仲裁庭认为，由于合资公司在协议书签订后并未解散，此问题不是 ...

已将上述设某、厂房和土某使用权实际移交合资公司使用，是否需要办理产权转让手续只能按国家规定办理，更何况合资公司寿命不长，即使要办，在未及办理 60万美元。1988年5月20日，××物总致函广东省银行香港分行，同意代为承担担保责任。1988年8月9日，×××石油气工程有限公司董事长向物总立下书面借据：“ ...

开发公司在法院判决书已明确其对佛山市南海区X镇自来水公司的债务承担连带责任的情况下出具《委托书》，委托佛山市南海区沙头园区建设投资有限公司收款，其委托行为是 x。83元，即：东约市X路工程公司已向土地开发公司支付了全部土地转让款。至于被执行人土地开发公司是否有委托他人收款、规避债务的行为，并不影响异议 ...