斯马特中心在被告处享有股权，是普尔斯马特中心向宝和瑞源公司提供了海淀店与玉泉路店等经营场地，该事实有普尔斯马特中心与宝和瑞源公司之间的路展 对普尔斯马特中心做出京工商处（2002）X号行政处罚决定所涉及的侵权损害事实是同一事实，该决定中对非法销售数量的认定可作为本案确定被告侵权获利的依据，计x元确定为 ...

品牌，评估价值2.8亿元人民币。两被告也是电脑生产商，其经营的产品与原告的相同。两被告自公司成立以来，以“恒生电脑”字样醒目标注于其制造、销售的 中享有普遍知名度的“恒升电脑”混淆在一起，造成误认。两被告凭借这种行为获得了巨额非法利益，给原告造成了巨大损失，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，并构成 ...

日与被告郭某某签订聘用合同，约定郭某某担任公司副总经理，参与公司经营管理，完善并开辟公司产品系列，配合参与公司市场调研、市场挖掘等相应市场活动，主抓技术体系 作品形式背后的总体设计思路、编程过程中的控件、函数的使用等。总体设计涉及到信息流、数据流的划分，大小模块的划分以及具体的软件功能的实现及实现方式 ...

上报的材料中筛选出来的，在市场上有较高知名度，被侵权假冒比较严重且涉及两个以上省级行政区域的注册商标。”《全国重点商标保护名录》第13页标有拉 的使用变形“金鳄”商标的T恤衫的数量无法确定。年年高公司的非法经营额无法计算。工商海淀分局认定年年高公司的上述行为已构成侵犯注册商标专用权的违法行为，决定处罚 ...

。原告认为，康定路X号的房屋所有权及土地使用权均属第三人所有，现被告轻工公司非法侵占了本应属第三人所有的土地补偿费，被告史某某利用其掌握的权利与 人合资企业设立较早，当时外商投资企业使用土地的规定不尽规范和完善，因考虑到合资企业经营和缴纳土地使用费的需要，经第三人申请，国家土地管理部门核发了临时的土地 ...

，不影响证明的效力。 5．在本案审理期间，茂名市政法委下文非法扣押华厦公司的印章，违法终止华厦公司的经营活动，之后，原审法院立案庭发出裁定扣押华厦公司的 请求的，不予审查”的规定，本案二审应该围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及理由，主要涉及以下四个问题： 一、关于南宁分公司向华厦公司 ...

下，凭借其在开发区的垄断地位，强行收取了属于行政性收费项目范围的费用，该行为是非法的。因此，被申诉人所收费用作为一种利益，只能构成不当得利，这既是本案的 客户提供市政设施，并收取适当的费用，是一种符合法律的政党企业经营行为。原一审判决认为我公司不具备收费的主体资格，也未持有《收费许可证》，是没有依据的 ...

，评估价值2.8亿元人民币。两被告也是电脑生产商，其经营的产品与原告的相同。两被告自公司成立以来，以“恒生电脑”字样醒目标注于其制造、销售的 中判断商标相近似性的依据。北京市高级人民法院(2002)高行终字第X号行政判决书仅涉及程序问题，并未对“恒生”与“恒升”商标是否相同和近似进行审查及判决，该判决 ...

回购交易未经其授权、集家嘴办事处和大智路办事处非法准许冯明鹤设立账户为由，申请追加当事人对抗宁波证券公司向其主张债权的理由不能成立，该院不予支持 由茂名国债部承担。根据最高人民法院法释(1998)X号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条关于“单位直接负责的主管人员和其他直接 ...

斯马特中心在被告处享有股权，是普尔斯马特中心向宝和瑞源公司提供了海淀店与玉泉路店等经营场地，该事实有普尔斯马特中心与宝和瑞源公司之间的路 管理局对普尔斯马特中心做出京工商处(2002)X号行政处罚决定所涉及的侵权损害事实是同一事实，该决定中对非法销售数量的认定可作为本案确定被告侵权获利的依据，计（略） ...