完毕。交割期间，出让方有责任将转让财产最终完整地移交给受让方，否则承担经济法律责任。5、其他条款。1999年10月31日发生的债权债务归甲方享用和清偿。1999年 康艺公司出具《委托书》一份，称：根据虹梅公司与九洲商业公司的《股份转让协议》，本公司同意受让九洲集团公司在九洲宾馆拥有的40%股份，在整个 ...

年12月27日刊登在《金融投资报》上的债权转让公告。 被告嘉裕公司未答辩。 本院经审查认为原告鼎力公司提供的证据具有真实性，也具有关联性和合法性，故依法 协议书内容在《金融投资报》上予以公告。因被告嘉裕公司仍未履行债务抵偿协议确定的义务，原告鼎力公司于2007年1月9日诉至本院。 另查明，2003年4 ...

１３７个同城营业网点转让给中国光大银行作为该行的分支机构。原由中国投资银行承办的世界银行转贷款，改由中国光大银行办理，原有的债权债务关系和法律责任不 该保证合同有效。海口信托公司依法应承担连带保证作用。１９９９年３月１９日，原债权人海南投行依国务院同意中国人已银行批准将转贷协议项下的债权转移给光大银行 ...

，工贸公司于99年把水泥厂以零资产方式转让给马某甲，马某甲承诺由其承担水泥厂的债权债务，当时输配电公司对此也是同意的，并且马某甲也向输配电公司支付 述称：1、本案系输配电公司与工贸公司之间的债权债务。第一份协议以及水泥厂改制后的两份协议都是工贸公司与输配电公司签订，虽然工贸公司把部分设备投入了水泥厂， ...

工业公司还于2001年11月26日向宏利公司发出《关于收回南沙渔轮修造厂的土地及设施的通知》，正式通知宏利公司转让协议不再执行，已移交给宏利公司的土地 柏公司是南沙渔轮修造厂变更而来的，依法继承了南沙渔轮修造厂的债权债务，是同一公司，故宏利公司与工业公司签订的《土地及设施转让协议书》仍能履行。原审认定 ...

处理。因此，山东鲁棉商社无权处理滕州典当公司的债权债务，其不具备原告的主体资格。根据法律规定，债权的取得必须有合法的依据，山东鲁棉商社显然没有取得主张水泥 棉商社，被注销后，其上级主管部门滕州市商业局也证明了该债权转让给山东鲁棉商社的事实，而三和公司法定代表人李某乙也于一九九九年七月八日向山东鲁棉商社 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二初字第X号 原告南海市西樵物资供销公司，住所地佛山市南海区X镇旅游度假区内。 法定代表人潘某某。 委托代理人戴斌 李某某、林某某签订协议，将纤维厂资产转让给李某某、林某某和新成立的志雄公司是事实。转让资产时，纤维厂的债权债务以及资产还没有明晰 ...

接收、经营中国建设银行海南省分行剥离的不良贷款。1999年9月20日，中国信达资产管理公司海口办事处与龙华支行签订债权转让协议，由中国信达资产管理公司 林公司之间是否存在抵押关系。 经审理，查明事实如下：(一)原告信达公司海口办事处与富林公司之间有债权债务关系的存在。1992年12月28日，富林公司与 ...

建设，已成为华兴花园实际发展商。因此该协议已实际履行，具备期房预售和项目转让的实质条件，依照当时审理房地产纠纷案件的处理原则，应确认有效。四环集团应按照 与本案双方当事人讼争的债权债务无关，不必要参加本案诉讼。第三人四环集团清算组称华丰公司在将本案讼争房屋转让给西藏公司之前已经进行了转让，无证据证明， ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (1999)一中民初字第X号 原告北京宁豪经贸发展有限责任公司。住所地北京市崇文区天坛内东里X号(市无线电运动学校内)。 法定代表人卢某某 协调处理好该项目产生的债权、债务。根据上述决定，北辰公司与宏业公司于1997年2月18日签订右内项目转让协议，协议第三条规定： ...