内，向区人民政府或上海市房屋土地资源管理局申请行政复议或在三个月内，向区人民法院提起行政诉讼(在复议或诉讼期间不停止房屋拆迁的进行)。”现祁某某因不服虹口房地局 的起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，应予维持 ...

有效的证据。根据1990国土法规字第X号(国家土地管理局对最高院民事审判厅发出的“关于城市宅基地所有权使用权等问题的复函”)中指出：“我国l982年宪法规定城市土地归国家所有后 给彭某丁。彭某丁在再审申请中提供的《建房用地清查登记表》也不是他本人合法有效的物权凭证。而他却在拆迁安置补偿协议及多次讼诉中 ...

路X-1。 上诉人沈阳市房产地产发展中心因与被上诉人孙某甲、孙某丙房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（二）房初字第X号民事 违约责任，可比照现行差遣安置补偿价格计算赔偿损失（按建筑面积62平方米计算）。关于沈阳市房产地产发展中心提出已为孙某甲、孙某丙安置座落于沈阳市大东区X ...

有效的证据。根据1990国土法规字第X号(国家土地管理局对最高院民事审判厅发出的“关于城市宅基地所有权使用权等问题的复函”)中指出：“我国l982年宪法规定城市土地归国家所有后 给彭某丁。彭某丁在再审申请中提供的《建房用地清查登记表》也不是他本人合法有效的物权凭证。而他却在拆迁安置补偿协议及多次讼诉中 ...

原告主张的经济损失赔偿问题。原告与被告鸿成公司签订的房屋拆迁安置协议真实、合法、有效，应受法律保护。关于逾期不予安置的违约责任，双方在协议中未明确约定，但 原告与张勇签订的租房协议，因其二人系亲戚关系，被告对此证据的真实性提出异议并申请鉴定，经本院释明，但原告不同意进行鉴定，本院对该证据不予采信。但 ...

本院审查，本院认证如下： 原告提交的房屋拆迁安置补偿协议、公证书、裁决书、催办函，经质证双方均无异议，本院予以确认。关于原告给被告的两份答复函及三 已支付x.84元，应再支付给被告x.16元。 本案在审理过程中，原告申请对其房屋同地段同类房屋的月租金进行价格鉴定，经开封市中级人民法院委托开封市价格认证 ...

日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2009年6月24日提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，本院于同日作出裁定，冻结了被告16万元 28日，原、被告双方签订“征地拆迁服务协议书”，华厦公司委托市征拆事务所办理该项工作。2006年12月28日，市政府召开关于解决湘潭市北大门市场建设有关遗留 ...

意见，形成纠纷。 原审法院认为，原告与第一被告、第二被告以及两被告之间签订的拆迁安置协议书，是双万当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效 铁路局郑州房屋修建中心负担。 郑铁房修中心上诉称，一、根据河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第五条规定， ...

公司财务章、人名章交给杨某和吴总保管，有任何需要货款项和开支向大姐申请批准（杨某甲已经注入现金及货款合计50万元以上），承包金180万元不变 甲的经营没有影响。再者，一审判决无视俱乐部、超市出具的2006年8月25日备忘录关于“拆迁前3个月双方共同商讨损失分摊情况”的约定，作出错误的事实认定。一审法院 ...

中“合理期限内将该证交付原告”。判决书中第二条计算赔偿损失办法与“最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定不符。二、原双方签订 法院查明的一致。 本院认为，上诉人刘某某与被上诉人赣州市公房管理处所签订的拆迁安置《协议书》是双方真实意思表示，形式合法，不违反法律及行政法规的 ...