以韦某乙住房东山墙为划分界线，向南垂直砌院墙一道，隔墙材料双方协商，谁出资财产归谁。各自院内出水均向南流出。东西方向不得相互流通。二、压水井做价 生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理兄弟之间的相邻关系。原、被告分家时发生纠纷后，在其二哥韦某某的主持调解下自愿达成协议，该协议系双方的真实 ...

单上有关条款内容。 李某丙的上诉理由同上。 栗某某答辩称：分给三个儿子的财产都是我的，我要求他们履行赡养义务。 本院经询问当事人，充分听取当事人的诉辩 栗某某夫妇在公亲家长的主持下订立的分家协议书是栗某某夫妇根据当时的实际生活情况，出于亲情及当地习俗的考虑，将自己的财产赠予子女的一种约定，是栗某某夫妇 ...

，被告徐某某未继承其父遗产。 原告的异议为：徐某存就徐某某一个儿子，不该分家。 根据被告申请本院通过鹤壁市中级人民法院委托，由河南中允司法鉴定中心对徐某存笔迹进行 徐某存遗产以及和妻子刘某某的共同财产位于善堂镇X街西头五间走廊房，现刘某某居住。徐某存1993年与徐某某分家，徐某某未继承其父徐某存遗产。 ...

分得37亩(其中巴湾X亩，哑巴梁子30亩)自留山经营权。大哥彭某合于1983年分家，分得巴湾X亩自留山。祖父彭某洪、祖母李绍云、父亲彭某顺于 某乙家庭成员共同承包的林地，该林地属于其家庭成员共同共有，共有人之一处分共同共有财产应经得其他共有人同意，未经共有人同意属于擅自转让，其行为属于效力待定行为。但 ...

抚州鑫盛家俱城有限公司的公章的财产损失清单一份。对付某某提供的该证据，抚州鑫盛家俱城有限公司认为x元未包括这部分家俱的预期销售利润。 4、另查明 ，对付某某提供的这份损失清单，抚州鑫盛家俱城有限公司认为受损金额未包括这部分家俱销售的预期利润。销售预期利润属于间接损失，销售预期利润受市场等影响有可能盈利 ...

诉处理决定没有重新履行立案、送达、举证、听证等程序。第二组证据中的证人证言与分家单内容相矛盾，现场勘查笔录也是第一次作出处理决定时制作的。双方当事人对财产分割已有约定，被告违背当事人的约定再行确权，属超越职权。 被告和第三人对原告提交的证据本身无异议，但对其 ...

公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告和被告于1987年分家时，将位于峪河镇X村一院落中的堂屋五间分给 了属于原告所有的五间堂屋，并在原地基上建起新房，其行为已侵犯了原告的财产所有权，对原告因此造成的损失应予赔偿。原告要求被告赔偿老房3000元，被告亦同意 ...

张某某娘家侄支持由王某周、王某超、王某峰达成分家协议，将原告张某某、王某甲的部分财产进行了分割，同时达成给付二原告口粮、花费、医疗费、二 的人，赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务；老年人有权依法处分个人财产、子女及其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物；赡养人之间可以就履行赡养义务 ...

向平顶山市市委、平顶山市人民政府（以下简称市政府）书面报告《关于执行市财委对人农两行财产划分意见的报告》，报告中明确“人行计划新建的沿街营业办公楼，西头一楼四间 ，自分家至今一直由市农行占有和使用，该房产是第三人市农行分家而得到的财产，而且原告对此从没有提出过异议。市房产局在给原告办证时，市农行已经于 ...

拆除。 该院再审认为：金某早、金某氏夫妇己于1973年请村里有关人员到场进行分家，用抽棍形式将自己的三间瓦房作了处分，金某丁分得东头一间半， 本案双方当事人，但房屋产权并未转移，事后该房产仍由二位老人使用，口头“分家”事宜并非当时赠与子女的财产，而是二位老人为其在世时能够得到儿女们赡养的附加条件，在二 ...