开庭方式审理。现已审理终结。 原审认定，2004年8月初，被告人梁某经朋友介绍认识了“老张”、“阿才”(二人均另案处理)，“老张”、“阿才”出资准备在广东省 原判认定既遂无任何法律依据，本案的犯罪行为应以未遂论，原审判决适用法律错误；被告人麦某在本案当中起辅助作用，社会危害性不大，应以无罪论处；原判 ...

为非法出版物的鉴定书某有考虑到该三报的发行时间和地域条件而全面认定为非法出版物，是错误的，不能采信；7、广东大同司法会计鉴定所出具的鉴定书某据的是建明公司 。任某是其外甥，其与科技导报社签订了委托合同并介绍科技导报社的社长给任某认识，科技导报社在广州的经营由任某一人负责，地点在丰伟大厦X室。2004年 ...

某某的辩护意见认为，原判认定“轮奸”情节证据不足，缺乏事实根据和法律依据，且适用法律错误，请求二审法院依法改判。 上诉人(原审被告人)周某上诉称，其是在征得侯某某 后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。上诉人(原审被告人)周某能 ...

是个人的赠与行为，不属于利用职务之便的受贿行为，不构成刑事犯罪；一审适用法律错误，“不积极退赃，认罪态度不好”不是量刑依据，量刑过重；刘文生名下的 非法收受他人财物55万元人民币。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为 ...

应是一个涉税的行政案件，而不是一个涉税的刑事案件；本案程某错误，用司法侦察权代替了行政执法权。③大自然公司2004年3月30日、4月12 当年度应纳税额的23.34％、43.42％、23.04％。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第201条1款和第211条之规定，陕西大自然板石有限公司及其直接责任人郑某 ...

法庭维持原判的出庭意见。 经审理查明，1999年3月，上诉人杨某在怀远县X镇认识了河南省虞城县农民吴志刚(在逃)。同年4月21日晚，杨某与前来收购棉花的吴 原判已作为定案依据，本院依法予以确认。 上诉人杨某上诉提出：1、原判认定盗窃数额错误，应认定为9900元；2、上诉人退1万元，应视为退赃表现；3、 ...

并没有用很大力气打被害人，不能接受被害人死亡的事实。现万某已经认识到自己的错误，打人不对，以后碰到类似事情会选择报警，并愿意赔偿死者家人的经济 人民陪审员虢建刚 二0一二年一月十一日 书记员樊婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 ...

熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。 上诉人熊某上诉提出原判认定事实错误，他即未提议实施抢劫，也未实施具体的抢劫行为，请求二审改判无罪。熊某的 某等人实施抢劫，系共同抢劫犯罪的主犯的证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第 ...

报告等证据所证实。被告人武某亦供认不讳。据此，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第某百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。请依法判处。 被告人武某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2011年11月的一天，被告人武某从延安 ...

某、李某乙非法拘禁他人，且具有侮辱情节，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请法院依法判处 自首，依法可从轻处罚。李某乙关于不具有侮辱情节的辩解，属对其行为性质的错误认识，不影响其自首成立。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度 ...