系该公司员工。 被告孙a，男，汉族。 原告上海A实业有限公司与被告孙a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由代理审判员徐晨 当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力 ...

X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海甲物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后，依法适用简易 审理查明：2004年4月26日，原告与上海乙房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：上海乙房地产开发有限公司委托原告对上海市松江区X镇X路某 ...

住邦置业有限公司（以下简称盛世住邦公司）与被告商丘市爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）委托合同纠纷一案，原告于2009年11月24日提起诉讼，本院当日 成立。 被告爱家公司向本院提供的证据有：1、龙湾物业管理服务委托合同；2、被告与业主签订的前期物业管理服务协议；3、物品交接单；4、被告收取费用 ...

X年X月X日生，汉族，户籍所在地（略）。 原告上海甲物业有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月2苋硎罄溃ㄒ史檬蛴准 费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，且该物业费标准已经上海市物业管理协会论证，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务 ...

徐×华，上列被告之一。 原告上海东方大学城物业管理有限公司(以下简称东方大学城物业)与被告徐×华、徐×灵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛 141.73平方米。2003年5月上海虹和房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，上海虹和房地产开发有限公司将本市X路X弄海泰苑小区 ...

汉族。 被告翁b，女，汉族。 原告上海A实业有限公司与被告翁a、翁b物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由代理审判员徐晨 及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力 ...

汉族。 被告潘a，女，汉族。 原告上海A实业有限公司与被告孙a、潘a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由代理审判员徐晨 及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力 ...

系该公司员工。 被告潘a，男，汉族。 原告上海A实业有限公司与被告潘a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由代理审判员徐晨 当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力 ...

系该公司员工。 被告陈a，男，汉族。 原告上海A实业有限公司与被告陈a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由代理审判员徐晨 当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力 ...

系该公司员工。 被告孙a，男，汉族。 原告上海A实业有限公司与被告孙a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由代理审判员徐晨 当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力 ...