该房屋以x元的价格卖给杨长咏，没有办理房屋产权过户手续。2005年4月12日，杨长咏与闫某签订一份房屋转让协议，约定杨长咏将上述房屋以x元 占有该房屋，直接侵害了原告的合法权益，为此原告关于判令被告停止侵害，排除妨碍，归还房屋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民 ...

陈旭出租。 本院认为，案外人陈旭向被执行人北海宝谊房地产开发有限公司购买的房屋，是在被执行人北海宝谊房地产开发有限公司取得《商品房预售许可证》后购买的， 本院查封前2007年付清了全部购房款，现由案外人陈旭对外出租，未能办理房屋产权过户手续的原因主要在于被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，故案外人陈旭 ...

查封，更无权申请二次查封。基于以上事实和理由，特申请人民法院解除对案外人房屋的查封。 本院查明，本院于2008年3月28日查封的位于丹东市振兴区XX路 占有。双方在合同中约定，案外人崔XX委托XX公司办理房屋产权过户登记手续。因大连市公安局、本院对上述房屋的查封，案外人崔XX购买的XX公司开发的坐落于 ...

的房地产权证存根。 原告诉称，原告一直居住在本市X街X号楼X单元X号，该房屋产权虽登记在原告丈夫胡某祥名下，但系原告和丈夫胡某祥的夫妻共同财产。原告 接受胡某祥与胡某超的申请，按照相关规定和程序进行审查，在确定手续完备后办理相关产权过户登记，尽到了形式审查义务，其发证行为符合法律规定。原告认为胡某祥无 ...

典当行于2009年8月19日签订了《房地产抵押借款合同》，被告以系争房屋作为抵押，借款人民币x元整。该合同经上海市杨浦公证处出具公证书，确认为具有 时起转移”；5、“申请执行人上海某典当行有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。 被告应诉后认为双方的买卖合同并非真实意思表示，仅是经第 ...

审理。原告的委托代理人沙××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海××房屋租赁置换有限公司诉称，2010年3月16日，被告经原告居间介绍与案外人 16日，被告与戴××等人就浦东大道X号X室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》并办理了产权过户手续，当日，戴××向原告支付了佣金24,000元 ...

产权。2006年4月13日,被某未经原告同意,通过签订上海市房地产买卖合同方式将系争房屋产权过户至被某冯X名下。 另查明，2006年4月17日，被某冯X与 争房屋上设定抵押时，第三人并不知道上述情况，根据相对方提供的上海市房地产权证进行办理，系无过错的善意第三人，其权益应受法律保护。原告在明知系争房屋 ...

原、被告的一致陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的关于系争房屋的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。2010年1 前往房地产交易中心办理了产权过户手续。被告虽按约向原告支付了房款760,000元，但仍应按照合同约定，等待原告在2010年4月18日前腾空房屋的通知。如 ...

手续并支付原合同房款；回购参照二手房交易管理办法，甲、乙双方各自承担过户所产生的各项税收及相关费用。 2005年10月20日，原告郝某某与被告 郝某某应当在得到全部回购资金后30日内，协助被告洛阳润峰广场商贸有限公司办理房屋产权变更登记等协助义务。 本案受理费3145元，由被告洛阳润峰广场商贸有限公司 ...

办理过户手续的相关税费总计2729.86元。办理房屋所有权过户手续期间，被告向房屋交易管理部门出具了保证书，保证本案争议房屋为其单独所有。同日，第三人实际向被告 且已履行了合同义务，被上诉人也完成了该房的交付，第三人善意取得了该房产权。上诉人和被上诉人之间的财产纠纷侵害了第三人的合法权益（该房的门锁在 ...