公司大连办事处(以下简称东方公司)签订债权转让协议，约定将省中行对畜产公司的贷款本金（略）元人民币、（略）．50美元及应收利息的债权，转让给东方公司。 公司在催收通知书上盖章行为性质属于对原债权已过诉讼时效期间带来的抗辩权的放弃，原审法院裁判畜产公司对原债权承担偿还责任，符合司法解释的规定，应予维持。 ...

中级人民法院提出上诉，请求改判海发公司支付人工工资调差费67．9397万元及其利息。海南中级人民法院1998年11月13日作出(1998)海南经终字第X号民事 对方违约责任等内容的调解方案，因三建公司不接受未能达成协议(一审判决认定海发公司和三建公司互相放弃追究对方的违约责任，与事实不符)。自海发寓苑 ...

本金（略）美元(折合人民币为（略）.80元。1美元折合人民币8.29元)及利息（略）.21美元折合人民币（略）.25元(按月利率人民币6.3‰计算至2003年 违反国家法律的规定。我方提交的股权转让协议，是从福山工商局调取的，具有法律效力。原审程序合法，上诉人在原审中放弃了质证的权利。请求二审法院依法 ...

付款的违约金（略）.14元；2.荣辉公司支付代垫的逾期缴交地价款的利息（略）.67元。 原审法院认为，厦门市人民政府批准同意出让X号地块国有土地使用权给 地块使用权转让的面积、金额等事宜作了最后约定，该协议未规定双方各自应承担的违约责任条款，应视为双方均放弃和免除对方承担违约责任，企业改造办依约返还荣 ...

”字样。要求被告郑某偿还借款本金6000元，从1999年6月1日按月利率25‰支付利息至判决之日，暂计算至起诉之日为2480元，被告杨某承担连带责任， 4000元，余款6000元至今未还。2000年7月6日，被告杨某在上述借款协议中注明“继续担保”字样。 本院认为，原告董某甲同被告郑某在借款合同中对 ...

年12月29日，沙洋建行又与信达公司武汉办事处签订债权转让补充协议，将本案借款利息补充转让给信达公司武汉办事处。 庭审辩论时，原告信达公司武汉办事处 期间应如何确定；1996年发放的贷款的债权转让是否合法；信达公司武汉办事处是否放弃了物的担保，加重了保证人的负担；1995年12月15日所借200万元 ...

向原告返还投资款3万元；判令被告向原告支付违约金100万元；判令被告承担资金占用利息137．14万元(以450万元为基数，自1998年9月3日起，按银行同期 的汇入余款450万元，属于一次性了断性质，创氏公司承诺放弃该汇入款利息及其他赔偿等方面的权利；本协议生效后，合隆公司将150万元款项转汇至指定的 ...

辩称:1、一审法院判决支付逾期损失是错误的，因为本案双方已经对代理费收取达成了变更协议，代理费已经支付完毕，更不存在损失。2、一审对其2万元代理费不支持是 即2002年7月6日起至上诉人主张的2005年2月28日止(之后利息损失视为其放弃)按日万分之二点一标准计算逾期付款损失。因而上诉人惠临事务所诉称 ...

不承担返工费用，如延期交工，每延期一天，向甲方支付已收到工程款的贷款利息(月息14‰)，并承担因延期而造成的经济损失；甲乙双方在合同有效期限内， 1998年4月，武威地区中级人民法院对双方工程款纠纷进行审理中，双方自愿达成调解协议并明确放弃各自向对方追偿损失的权利，据此，双方合同争议事项已经解决，而原 ...

是事实，原告具体向谁借的被告不清楚，被告当时承诺承担利息，但不知道具体利息是多少；证据13，协议内容属实，当时的情况下被告是自愿签的，但是现在觉得 张火车票费用共计11元提出异议，不予认可，原告对该2张火车票费用11元当庭表示放弃，主张交通费赔偿金额为2847元；原告住院治疗期间，被告杨某乙共垫付费用 ...