公司出具的同意担保函没有经过刘某的同意，不能产生法律效力。2、条据上确定的借、欠金额是双方当事人退伙时达成的一致协议，没有任何证据证明欺骗了周某。3、双方约定 。 本院认为，本案争议的焦点为，1、张某甲出具的借、欠条刘某是否有欺诈行为，该协议是否合法有效。2005年4月19日，张某甲、刘某经协商，刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_31923458.html-了解详情
某戊系以侵犯集体经济组织成员权益纠纷提起诉讼，故本案的争议焦点为：1、梅某等六人是否具有芦山村X组织成员的资格2、本案争议的款项的性质是否属于 的对价，其价值量与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系。原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_30564430.html-了解详情
以侵犯集体经济组织成员权益纠纷提起诉讼，故本案的争议焦点为：1、梅某、陈某、郭某是否具有芦山村X组织成员的资格2、本案争议的款项的性质是否属于 的对价，其价值量与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系。原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_30564263.html-了解详情
代理权的客某表象而符合表见代理的客某要件，但九子商务酒店在判断彭某乙是否具有代理权问题上，对其身份的审查存在疏忽懈怠的过失，且在合同的履行过程中违反财务 第一款(一)项之规定，该施工合同应认定为无效，对皇冠公司不具有法律效力，应由彭某乙承担无权代理的法律后果。九子商务酒店认为彭某乙的行为系职务行为，应 ...
//www.110.com/panli/panli_30562098.html-了解详情
徐某经过充分协商，依据平等自愿、等价有偿的原则，签订了《合某协议书》，该协议具有法律效力。2、《合某协议书》虽然约定了被上诉人徐某去控制其他竞拍者的内容，但是 的证据系复印件，未提交原件核对，也未得到广源房产公某的认可，故对黄超是否与广源房产公某合某竞拍土地，本案中不予处理。综上所述，上诉人广源房产公 ...
//www.110.com/panli/panli_30436118.html-了解详情
为33.53。 本院认为：本案系确某合某效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效；二、原、被告之间签订的楼宇交接书 原告未能提供足够的证据予以证实该《购房折扣协议》具有《中华人民共和国合某法》第五十二条规定的情形，故原告应承担不利的法律后果；其中原告认为其向被告支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_29081275.html-了解详情
为101.93。 本院认为：本案系确某合同效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效；二、原、被告之间签订的楼宇交接 原告未能提供足够的证据予以证实该《购房折扣协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原告应承担不利的法律后果；其中原告认为其向被告支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_29023816.html-了解详情
为60.13。 本院认为：本案系确某合同效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效；二、原、被告之间签订的楼宇交接 未能提供足够的证据予以证实两个《购房折扣协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原告应承担不利的法律后果；其中原告认为其向被告支付了两 ...
//www.110.com/panli/panli_29022062.html-了解详情
为109.43。 本院认为：本案系确某合同效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效；二、原、被告之间签订的楼宇交接 原告未能提供足够的证据予以证实该《购房折扣协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原告应承担不利的法律后果；其中原告认为其向被告支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_29020852.html-了解详情
证明株洲市工商局认为原告的“雪宝”商标不是驰名商标，仲裁机构认定的驰名商标不具有法律效力而驳回了广告申请； 证据10、收条。证明集美公司收取李某x元； ，认为仲裁机构无权认定驰名商标；对证据3关联性有异议，根据双方的委托代理协议，集美公司应亲自办理委托事务，集美公司的转委托行为并未得到原告追认，故 ...
//www.110.com/panli/panli_28860681.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务