年11月12日起至2000年11月12日止。在被告油脂公司承担保证责任的诉讼时效期间内，农发行于1998年12月31日将本案债权划转到中国工商银行郑州市X路 公司郑州办事处又于2006年6月26日与原告倪某签订债权转让协议，陆续将该笔借款合同项下的债权转让给原告倪某。至此，原告倪某取代了农发行的债权人 ...

之中。在2005年10月25日《会议纪要》中上诉人明确表示无异议，这是双方的协议和承诺。可见双方在当时对股权价值没有更多争议，都没有股权评估的设想， 转换为债权是否应计算利息应当如何计算利息三是本案是否已超过诉讼时效，应如何计算本案的诉讼时效根据本院审理的（2006）株中法民一初字第X号民事判决书可知 ...

林建九公司还辩称泉鸣公司主张交付工程资料已经超过诉讼时效，结合本案，其与泉鸣公司在《退场协议》中对交付工程资料的时间并未做出约定，则应从泉鸣公司诉诸法院主张 泉鸣公司在诉讼前向林建九公司请求交付工程资料并遭到拒绝的情形，故本案的诉讼时效期间依法应从泉鸣公司起诉主张权利时开始起算，据此，泉鸣公司向林建九 ...

办妥，根据民法通则第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故本案的诉讼时效期间应从2008年8月开始计算，可见两原告 资产分割的意向后，方由被上诉人为代表与洲坪乡政府签订协议的。不应该认定上诉人是在被上诉人先行与乡政府签订企业改制出让合同后，才与上诉人达成意向并签订的“ ...

超过诉讼时效，卜某某在一审时所诉刘砦村委会违约、侵权行为的诉讼时效为两年，按照一审法院所认定的没有依据的违约时间为1999年1月8日，且卜某某在诉状所称 承包金，来说明卜某某并未拖欠承包金，从而好支持卜某某的诉讼请求。二、一审判决自相矛盾。1、承包协议和卜某某的诉称中都是工厂大门X个由卜某某安装，合同 ...

。 原审法院认为，原告向被告所供水泥未约定货款给付时间，原告主张要求被告给付货款的诉讼时效的起算时间应从双方为给付货款发生争议之日起算。原告向被告供应水泥 为水泥的质量问题进行商谈未达成协议，也未结算出所欠水泥款的数额，即应确认双方为给付水泥款发生争议，诉讼时效应当开始起算，至原告委托代理人向被告调查 ...

应视为情况特殊。其要求本案被告赔偿的诉讼时效不应从原告之子受侵害之日起计算，应当从原告与侵害人达成赔偿协议后，本院准许原告撤回刑事附带民事 不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长吕春元 审判员班敏 审判员徐小苹 ...

录像及其它任何相关或衍生之媒介及产品”；第54条约定“乙方(即零点乐队)同意在本协议有效期内，凡乙方为甲方(即天中文化公司)服务演某或由甲方安排服务演某 相同来否认侵权。 针对第3个争议焦点，原审法院认为：作为侵权纠纷，本案的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。如前所述，涉案 ...

按欠款的百分之四缴纳罚款。罚款实际上是一种违约责任，协议的乙方成翔建筑公司代表是史西成。 经质证，被告邙山镇卫生院对第二组证据真实性没有异议，但认为 诉讼时效中断，原告吴某某于2009年10月22日提起本案诉讼，未超过两年的诉讼时效期间，其诉求本院予以支持。被告邙山镇卫生院主张原告吴某某起诉超过诉讼 ...

，该安置房屋并未建造。后经原、被告协商一致，由被告以2,500元左右的单价回购安置房，商定回购价款为21万元。自1999年3月至2000年12月 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。系争安置协议于1998年签订，安置房过渡费发放至2000年12月 ...