）与被告民权县稷丰粮食有限公司（以下简称稷丰公司）金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法向原告 的行为，系其代表被告单位的职务行为，而不是个人行为，贷款人系被告。李同章因犯挪用公款罪被判处有期徒刑五年，与本案金融借款合同纠纷不属同一法律关系 ...

由田园公司承担全部责任，处理结果不当。三、本案中的个人住房按揭借款合同和担保书的文本是由贷款银行提供的格式文本，但其中存在着疏漏和缺陷，是造成 2005年11月25日，新华区人民法院在向中国信达资产管理有限公司郑州办事处委托的代理人送达异议裁定时，其代理人要求尽量给其单位分配15万元左右。之后中国信达 ...

共同承担。 宣判后，孙旗屯信用社不服，向本院提起上诉称：一审适用法律错误。首先,一审法院认定《借款合同》为有效合同,认为紫升公司、春雨公司作为担保人与 的规定。故二被上诉人应当对原审被告杨某某的借款承担连带责任。其次,我国《担保法》中并没有单位不能给个人提供担保的禁止性规定,结合原《公司法》第六十条的 ...

某乙、陈某某共同承担。 孙旗屯信用社向本院提起上诉称：一审适用法律错误。首先,一审法院认定《借款合同》为有效合同,认为紫升公司、春雨公司作为担保人与上诉 规定。故二被上诉人应当对原审被告周某乙的借款承担连带责任。其次,我国《担保法》中并没有单位不能给个人提供担保的禁止性规定,结合原《公司法》第六十条的 ...

号附X号。 原告巩义市X村信用合作联社诉被告刘某甲、王某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员杨叶茂适用 中当事人的陈述等载卷证明。 本院认为，原、被告所签订的个人借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力， ...

年X月X日出生。 原告巩义市X村信用合作联社诉被告张某某、孙某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理，依法由审判员杨叶茂适用 保护答辩人的合法权益。 被告张某某未到庭未作答辩。 经审理查明:2008年4月30日，原告与三被告签订个人保证借款合同一份，约定，被告张某某向原告借款1 ...

某某诉被告张某甲、张某乙、被告漯河市郾城区医药公司（以下简称郾城医药公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈 原告所告标的错误。张某甲既不是我单位的职工，更不是我单位的法定代表人，他的所作所为实属个人行为，被告所借款项应向张某甲索要，被告所借款项交给张某 ...

，同期被告失去了人身自由，无法还款不是被告个人意志决定的，所以不同意支付利息等。此外，原告要求实现抵押权的资产已经被相关单位查封，根据先刑后民原则，这些 法律约束力。本案原告与被告签订的《个人汽车消费抵押借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告在合同订立后已按约向被告足额放贷，被告未按 ...

人借款行为对公司不产生效力；公司与原告之间没有借款合同也没有借款行为，华隆公司不应承担任何责任。 被告濮阳市农发行辩称，原告与濮阳市农发行不存在任何法律关系， 的收据。 目的证明：华隆公司是在范县建设工程公司基础上改制成立的，是同一个单位，只是进行了名称变更；华隆公司从濮阳市农发行收取工程款x元。 第 ...

：杨某，该单位工作人员，特别授权。 被告：刘某某，男，44岁。 原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行（以下简称农行社旗县支行）因与被告刘某某借款合同纠纷一案， 银个借字（x）第X号《个人借款合同》之约定，被告刘某某应向原告农行社旗县支行支付逾期利息，逾期利息按被告逾期本金的日利率万分之贰点壹计收，即 ...