公诉机关鲁山县人民检察院。 被告人郑某某，女，X年X月X日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2009年8月2日被宝鸡市公安局抓获，2009年8月8日被鲁山县公安局刑事 ，但这些学生培训结束后仍没有被安置。因为诈骗犯罪单位不具备犯罪的主体资格，即XX学院不具备诈骗犯罪的主体资格，但被告人郑某某是该批培训学生的直接 ...

上报获批退耕还林指标，该林地为计税土地，固始县河道管理段不具备法律授权主体资格，出具的证明无效；2、不构成玩忽职守罪，理由是认定行洪断面证据不足 免予刑事处罚。 被告人赵某某对起诉书指控其犯贪污罪的罪名及犯罪事实无异议，但辩解称其在案发前已向单位主管领导和固始县纪律检查委员会投案并退出全部赃款，在侦查 ...

标准是发生争议的实体法律关系是否属于民事关系。本案是关于两个公司法人的平等民事主体之间的委托合同关系，是民事关系，显然是属于民事诉讼的主管范围。其二，刑事 签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应承担 ...

没有占有这笔费用；对陈某甲主体身份认定错误，陈某甲是“非国家工作人员”,且在油田公费范围内解决本人所使用的x号码费用x.34元，是经过单位领导同意，不应认定在贪污 后的话费清单及电子文档送给陈某甲去结算。陈某乙、陈某甲共同实施贪污犯罪的事实清楚，故其上述辩护意见，不能成立，不予采纳。所辩陈某甲本人的 ...

豫x客车，属于为侯某某服务的司乘人员，侯某某承包经营的豫x客车所属登记单位的被告人南阳宛运集团有限公司（邓州分公司）。被告人张某辛为事故的第二责任人 不是犯罪行为。 附带民事诉讼被告人侯某某辩称，附带民事诉讼原告人未将豫x号公交车承保机动车第三者强制责任保险的保险公司列为被告参加诉讼，又漏列诉讼主体。 ...

检察机关某交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人杨某乙主体身份的证据。 1、企业法人营业执照、核准变更登记通知书及身份证复印件：证实2006年8 元。 本院认为，被告人杨某乙利用职务上某便利，将其职务上某理的本单位财物，非法占为己有，总计人民币929，124.98元，数额巨大，其行为已 ...

有限范围使用的“财务专用章”，就为其开立银行账户。而单位公章与财务专用章，无论从性质、法律地位或者使用主体及效力与作用上来说，都有本质区别。二、海峡 银行五一支行认为上述证据不属于新证据，且当时有关机关并未判定银行工作人员有参与犯罪，该证据与本案无关。本院认为，上诉人台江房产交易所提交的上述证据均复印 ...

、挪用公款罪、滥用职权罪的犯罪事实及罪名均有异议，其认为自己在指控受贿上没有占有的意识并已退还贿赂款，在挪用公款上是为了单位的利益，没有滥用职权指示顾 冒，如果是这个结果，我不用找人合作，我自己就承包了。 2、有关顾某某主体资格的证据 （1）固始县粮食局委员会文件：2002年5月24日，顾某某任局机关 ...

某某向北京市公安局房山分局周口店派出所报案称有一个叫董书彦的人私刻其单位公章，北京市公安局房山分局周口店派出所出具的接受案件回执单上记载刑事案别是妨碍 十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查 ...

，开封丰基公司上诉称公司不是本案的适格主体的理由不能成立，本院二审不予支持。关于王某乙是否私刻公章涉嫌犯罪问题，本案中仅有王某乙的一份自首 、后民事”的审判实践作法处理本案，缺乏事实依据和法律依据。x部队作为建设工程的发包单位，已足额支付了工程款，与本案争议的工程款没有直接的利害关系，开封丰基公司要求 ...