一份，用以证明原、被告争执的道路就是经过生产队班子研究过的，是公路。3、一组照片，用以证明原告无通行之路。4、土地证、房产证一份，用以证明原告的土地上没有标明通行之路。 被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、文约一份，用以证明原、被告争讼的道路原来是在被告老宅院中间 ...

原有宅基地一处，l979年高某甲任生产队长期间，经双方同意，将高某丙的老宅基地收回，用生产队的2万块砖，1万块瓦，给高某丙新调整宅基地一处。 西山墙的马蹄石上。同时，二上诉人认为其现东院墙外有自己的宅基地，不允许被上诉人使用其墙外的土地。显然，本案纠纷为农村宅基地使用权争议。农村X组织成员使用集体土地 ...

：1983年2月5日沈某根据富民县人民政府所颁发的《富民县自留山使用证》，取得了原大营镇公社麦竜大队肖家营一生产队的自留荒山一块，面积8亩，四至为：东接郭 过异议。2006年8月19日，第三人新龙公司因生产经营需要与二被告签订了土地租用协议，过程中，被告村X村民小组经与张朝义协商后将其承包面积内的15 ...

年11月14日，施工单位通过支票转账形式将（略）元划到上海市嘉定区X镇人民政府土地管理所账上。 又查，2004年3月25日，上海市嘉定区X镇人民政府土地管理所 当时的复印件，复印件是邵某甲诉讼后，本人提供给光明村村委会的，当时生产队的45户人家中除了邵某甲外，都表示不要补偿款，只要房屋动迁。证人赵某某 ...

1999年5月28日向某院提起行政诉讼。原告王某诉称：我原系大庸县城效公社和平大队第八生产队农民。后经分队并于1981年改地名大庸县X乡X ”。被告便于1999年4月7日组织力量将其房屋推倒拆除。 本院认为，原告王某没有合法的土地使用证和房屋所有权证，被告依法拆除正确，本院予以支持。原告王某的诉讼请求 ...

山林及山脚下的田都由那榄群众集体经营管理；1962年“四固定”时期，对原那榄生产队的田、坡地作调整，山林不作调整，仍由第三人那榄组经营管理。 （2009）X号处理决定是依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一条第(二)项,《广西壮族自治区 ...

，2007年9月，刘某甲某（已判刑）将其从上海市嘉定区X镇X村某生产队承租的土地部分转租给李某某，后李某某利用该地建立了某停车场。2008年4月，刘 产生矛盾。双方其都认识，事发之前其曾到南翔村里给他们调解过。 20、某某路原某停车场地块使用情况说明、场地租赁合同。 21、（2008）沪公嘉刑技勘字第 ...

；西，小路；北，万洋公路。但在此四址范围内的土地，应按公路法律法规的有关规定，剔除相应的土地。分界线以南的山场山权林权划归瓜lu乡瓜lu村X在所有，四址 的万洋公路存在。4、（福）林证字第x号山林所有权证，权利人为赤岭大队第1生产队（即第三人），所登山名“火烧山”，四址是：东公路，第三人指认为万洋公路 ...

在使用，是历史后遗嘱宅基地，并非属于集体所有土地，孟轲乡X村第四生产队无权处分原告个人继承的合法财产，孟轲乡X村第四生产队的做法侵犯了原告的合法 ，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体 ...

、苏峪口村委会为原告出具证明，证明内容为“今有苏峪口村原第一生产队解体时，分给本生产队社员孙某发的散生果树（现由其二儿子孙某某经营管理）。散生 坚持认为根据散生果树承包合同及村委会和合作社证明，苏峪口村西台子东边—西头范围内的土地面积归原告承包，没有法律依据，本院不予支持。被告在原告承包散生果树之外的 ...