，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲诉称，婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告于2008年5月无故外出。2009年11月原告 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原告虽向本院提供证人周某乙 ...

X日生育一子取名蒋某航。婚后，因生活琐事偶有纠纷发生。2008年双方外出务工，2009年初原告回家生活，同年7月原告又外出务工。2010年3月原告 等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。本案中原、被告 ...

小孩不大，离婚对小孩成长不好，夫妻双方感情尚在，不符合离婚条件。 根据原、被告诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、婚生子的抚养及抚养费 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，且内容客观真实，可以作为定案的有效证据；原告提交的证据5，其某一个证人是原告的父亲，其某证言 ...

，汉族，重庆市X区××法律服务所法律工作者，住（略）。 原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由审判员黄海独任 陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中原、被告 ...

完再说离婚的事，现在我不同意离婚。 根据原、被告双方诉某，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、女儿刘某汝应由 证据被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以采信。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1996年11月20日在沁阳市人民政府婚姻登记处登记结婚， ...

法院，要求与被告离婚。 被告未向本院提交答辩意见。 本院归纳本案的庭审争议焦点为：原、被告是否系合法夫妻关系，双方的夫妻感情是否破裂。 围绕争议 感情不好，故对此证据原告的证明对象本院不予采信。 根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1974年阴历十一月二十三日结婚，1976年阴历九月 ...

。 根据原、被告的诉辩某见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女张某涵由谁抚养更有利其成长；3、夫妻共同财产有哪些 分居至今，夫妻感情已经破裂，经本院调解无望和好，依法应准某离婚。本案中，原、被告均主张某养女儿，根据双方对女儿抚养的实际状况由原告抚养更有利，因为被告长期在 ...

，又无其他证据予以相互印证，亦无法确定是否与本案想关联，故本院不予采纳。 本院依据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2007年1月17日 以被告有外遇为由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因被告赵某未到庭，无法达成调解意见。 本院认为，夫妻双方结婚后，应当互相履行夫妻义务，相互理解 ...

本院认为，本案争议的焦点是：上诉人张某与被上诉人王某某在同居期间所修房屋是否属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方 补办结婚登记手续，婚姻关系就可以从2004年11月开始计算。因此，2005年双方所修的楼房（除了宅基地）应属于夫妻共同财产，若离婚，对此楼房要依法分割 ...

的，予以认定。 根据以上举证、认证并结合当事人的陈述等材料，本案可以确认以下事实： 原、被告双方于2006年5月相识后，自由恋爱一年时间。2007年5月15 已达两年半。原告遂于2010年6月30日诉至向法院，要求与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务关系。 本院认为，婚姻应以 ...