朗高”两个网络实名的服务状态历史记录以及雅洁公司提供的公证书内容来看，并结合双方当事人陈述的事实与其他相关证据进行判断，适用上述证据规则，三七二一公司与雅饰 x元，对于三七二一公司、雅饰达公司所提出的雅洁公司要求赔偿不合理的其他抗辩，因没有事实和法律依据，不予支持。 同时，三七二一公司基于其举证责任的 ...

投标中标，并未将侵权软件交给有关医院实际使用，故奥迪玛公司要求赛博公司赔偿因此造成的约125万元人民币损失等请求证据不足，法院将根据赛博公司的侵权程度 事实和法律依据。二、原审法院审理本案过程中，鉴定机构没有对当事人双方的源程序进行对比，原审法院以“接触”为由，视为赛博公司侵权，不符合举证规则。而且， ...

号＂检验报告书补充说明,证实被害人陈某尧的死亡原因系生前分别受到过两种不同接触面的钝器(棍棒类)击伤头部,造成重型颅脑损伤死亡的事实 8证人安基平徐某全 ,附带民事诉讼原告人诉求中乘公司对因被害人死亡所造成的经济损失承担连带赔偿责任没有法律依据,不予支持附带民事诉讼原告人诉求追究唆使人喻传芳的刑事责任 ...

一审判决错误地否定两被上诉人之间的劳动关系。3、一审判决故意回避当事人共同作出的“双方产品相同”的认定，而毫无根据地认定是“基本存在大部分偶合的现象”、“完全存在相同或 吴某某与金陵公司于2004年9月6日开始有接触，但没有证据证明二者在此前也有接触，更没有证据证明二者早有劳动关系。故即使苏威尔公司的 ...

并不得继续使用。韩国奥林匹亚会社要求北京奥林匹亚责任公司赔礼道歉、赔偿经济损失的请求没有法律依据，不予支持。依据著作权法第四十五条第(八)项，判决：(一) 销售“奥林匹亚”牌系列产品；8、金龙旭证言，证明韩国人李东乐于1995年即接触、了解“椭圆形（略）”商标图案；9、李东乐的照片，证明韩国人李东乐于 ...

被120救护车送进胜利石油管理局胜利医院进行抢救治疗。经该医院初步确诊为烧伤(电接触)90%（略）%III5%II；心肌损害；上肢缺血性挛缩。同年7月9日，史 史某某的关系，属于另一层法律关系，是否由雇主赔偿取决于史某某的意思表示，与本案的特殊侵权没有直接的因果关系。 二审查明，史某某主张其自2003 ...

的行为不可能构成某原告专利权的侵犯，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案各方当事人争议的问题是:1、被告昆明乾镳科技有限公司 乾镳科技有限公司质证称:对于原告提交的第一组证据中(1)(2)(3)(4)(5)真实性没有异议，对(6)认为不能证明原告认为其已经缴纳了专利费的主张；对第二 ...

约定时，甲方须每年补偿500元给乙方作为竞业限制某偿费”;“乙方违反以上条款须赔偿甲方因此所遭受的直接经济损失10万元、间接经济损失”。“协议约定的商业秘密，为 公司经营范围基本相同的业务。尽管没有证据证明杜某在经营过程某使用了中泰公司的客户资料等商业秘密，但该行为已经违反了双方签订的《竞业限制某保密 ...

的纠纷属于技术开发合同纠纷；原告的证据不足以证明答辩人侵犯其专利权；原告要求惩罚性赔偿的诉请更于法无据。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据 凭证言不能证明原告想要证明的事实。证据16也是双方在合作中的意向的表示。对证据17的真实性没有意见，对关联性和证明效力有异议，仅仅体现了产品的 ...

专利的保护范围，不构成专利侵权。 上诉人在二审庭审中进一步提出，虽然被上诉人自己没有进行安装，但他人要使用被控产品必然要按照本案专利安装特征表述的方式进行 行为不构成侵权，故对涉及经济赔偿数额认定方面的证据，本院不予审查。由此，上诉人提出的上诉理由，除“原判未提及双方一审对实物演示的庭审事实不当”外， ...