指导工作至2000年。 1992年11月30日，二O三医院就涉案技术提出发明专利申请，申请号为：x.9，吴某某作为二O三医院的代表具体负责经办此事，相关 》上的公章是吴某某采用非法手段加盖的。 1999年7月2日，涉案技术获得发明专利权，专利权人为吴某某。2005年5月，吴某某将该专利权转让给其任法定 ...

北京市第一中级人民法院认定，杨某某向原中国专利局提出“冲击碾压增补路基强度与稳定”发明专利申请，后杨某某与北京欣路特公司签订《技术转让协议》将该技术转让 杨某某与蓝派公司签订的《备忘录协议》中约定的“双方共同进行的试验”及涉案专利属于特定试验的“试验成果”，一审判决认定北京欣路特公司与杨某某之间的《 ...

清，适用法律错误，请求人民法院判决撤销该决定，责令被告重新作出审查决定。 被告专利复审委员会在其答辩状中坚持第X号决定的意见，认为该决定认定事实清楚、 修改超范围。 专利法第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 ...

上述事实，有协议书、中科大洋公司企业登记资料、大洋新畅公司验资报告、发明专利申请公开说明书、董事会会议纪要、聘任书、工资表、采购设备清单、授权书、 原告不妥，本院予以纠正。 根据中科大洋公司的上诉主张，本案二审的焦点问题为涉案发明专利权是否应属大洋新畅公司享有。 《中华人民共和国专利法》第六条第一款 ...

本专利系名称为“N－苯基吡唑衍生物杀虫剂”的第x.X号发明专利，其申请日为1988年6月11日，优先权日为1987年6月12日，授权公告日 磺酰基吡唑(即化合物C38) (C1)(C2)(C38) 对比文件1在“技术领域”部分中载明：本发明涉及一种部分公知的5－氨基吡唑衍生物作为用于驱除害虫的药剂的杀 ...

的许多基础事实和关键事项进行认定，造成决定书的现有认定自相矛盾和含混不清。2、关于专利文件的修改是否符合专利法第三十三条的问题，决定书的事实认定缺乏证据支持， 的规定。 专利法第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 ...

、8项证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认；对于原告提交的专利证书和受理通知书，虽是复印件，但被告并未对两份证据的真实性提出异议，且 事务所的代理人张怡向国家知识产权局提出“冷拔多头螺纹钢筋连轧直条生产工艺”的发明专利申请，该专利于2003年2月26日公开。2003年3月19日，吴某 ...

、卫某均为瑞达公司和瑞丰公司的技术人员。在涉案专利申请日之前及公告日之前上述发明人均在瑞达公司和瑞丰公司领取报酬。上述发明人从事涉案 并且在河南省科学技术委员会向瑞丰公司颁发的科学技术成果鉴定证书及河南省科技进步奖证书载明涉案专利技术所有人为瑞丰公司，可以确认“改性酚醛树脂与羧酸金属盐接枝共聚物”发明 ...

使用又不会对真指甲造成损害的人造指甲壳，先后在韩国、美国及中国申请了发明专利(名称为：预施胶指甲装饰附件)，并在中国境内生产、销售该产品。 新颖公司对外出口人造指甲。2000年8月8日，原告天津新晟公司向有关部门申请吸收合并天津新颖公司，2000年11月16日，天津市对外经济贸易委员会批准原告天津新 ...

、8项证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认；对于原告提交的专利证书和受理通知书，虽是复印件，但被告并未对两份证据的真实性提出异议，且 事务所的代理人张怡向国家知识产权局提出“冷拔多头螺纹钢筋连轧直条生产工艺”的发明专利申请，该专利于2003年2月26日公开。2003年3月19日，吴某 ...