的机动车在2008年2月1日零时某发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。 原审法院认为，韶山交警大队事故认定书是根据现场勘查、调查等有关证据的基础上作出 下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《 ...

真实性有异议，并且认为王玉×的合同损失不是交通事故造成的直接损失，与本案无关，不予赔偿，只能按照当地同行业的标准对处理丧葬事宜造成的误工损失进行赔偿； 岳秀×当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交警支队直属三大队现场勘查，认定隋××负此次事故的主要责任，岳秀×负此次事故的次要责任。事故发生后，受害人岳秀× ...

拟证明刘某发生交通事故前平均收入的事实； 7.户口簿一本，拟证明刘某为城镇居民的事实； 8.交通费票据一组，拟证明两原告为处理交通事故支出交通费 ，鉴于电动自行车损失客观存在，本院根据交警部门拍摄的现场照片酌情确定电动自行车损失为1000元。 8.精神损害抚慰金：刘某因交通事故致死，对两原告的精神造成 ...

骨科医院住（略），住院86天用去医疗费x.88元。由于原告家庭困难而被告又不支付医疗费，2009年11月19日，原告在受伤未愈的情况下被迫出院，原告出院后需 某甲、李某鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）现场勘验与调查取证，认定李某丙、李某 ...

载重汽车在南召县X路口北、工商银行门口调头时，与本人驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使原告腿部受伤，造成伤残。由于被告张某的肇事车辆在被告中国人保财险南召 有异议，认为二证人不在现场，所某证言不属实；原、被告双方对本院调取证据均无异议。 本院认为原、被告的举证对事故发生经过与事后处理结果，及原告 ...

交通事故安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，答辩人仅负 的客观情况，本院予以确认，根据交警部门的道路交通事故认定书的认定，被告陆某未具有驾驶资格而驾驶无号牌摩托车上路行驶，其不具备驾驶资格人员应当具有谨慎驾驶 ...

，造成廖某、欧某甲受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告欧某甲因心里害怕被打等而逃离现场，后于2011年6月16日到交警部门投案自首 等。本案被告欧某甲无证驾驶摩托车与原告廖某驾驶电动车逆道行驶发生交通事故且欧某甲肇事后逃逸，交警部门为此作出了防港公交认字第【2011】x号《道路交通事故 ...

认为：本案原告诉公安机关不履行交通管理事故责任认定法定职责。原告在交通事故发生后，提供疑为肇事车辆的线索，被告接到报案后进行了现场勘查，并对疑似 、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。攸县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，符合《道路交通事故处理程序规定》的规定。邓某要求攸县公安局交通 ...

驾驶桂x两轮摩托车撞伤。事故发生后，经当地交警部门人员现场勘查，于2011年2月24日作出梧公交万认字第x号《道路交通事故认定书》，认定由冯某 治疗费8000元，由于原告提供的医疗机构出具的疾病证明书只是载明估计约8000元，不是确切数额，且被告保险公司不同意该费用在本案处理，故原告可依法待实际发生后 ...

车主沈XX系华容县交警大队处理事故工作的负责人，根据规定，华容县交警队应当回避。所以，华容县交警大队的交通事故认定在程序上、事实上与法律相悖，不能成为定案证据。 认定提出了异议，但未提供任何证据推翻某警部门的事故认定，故原判根据根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定由高 ...