华实业发展总公司(以下简称政华公司)、惠州总利投资公司(以下简称惠州公司)签订《合作兴建经营嘉宾大厦合同书》约定该大厦面积（略），基永公司拥有大厦面积（略 上诉内容与物业公司无关，因此不予答辩。 本院认为：基永公司与总利公司合作项目用地，虽然基永公司仅拥有225%的土地使用权，而775%的土地使用权是 ...

上述证据，原审法院予以采信。 宇宙中心一审辩称，熙辉公司、宇宙中心之间是基于合作合同而产生的民事法律关系，任何一方提出终止合同，应于合同为基础对合作期间 中均同意选择适用中华人民共和国内地法律作为准据法，应予准许。 本案案由应为合作经营合同纠纷。熙辉公司一审起诉所依据的一系列证据中，熙辉公司与宇宙中心 ...

占51％(等值人民币)、香港嘉晖占49％比例注资，城镇公司以开发用地参与合作。合作经营期五年。利润分配：城镇公司无偿获得2000平方米建筑面积的房屋，不分享 法人的变更登记手续，从而使得受让方国龙公司不能依法行使作为公司股东对公司的经营权利并享有公司的法定所有者权利。至此，农银物业和香港嘉晖直接违反了 ...

员工的工资、福利和社会保障金。1996年8月8日省高院拍卖荣峰公司承包经营东湖大酒店46年经营权、使用权、发展权。1998年6月6日经最高法院主持调解珠江 事实依据和法律依据，请法院予以维持。 一审法院查明：服务公司与荣峰公司合作经营东湖大酒店，于1984年7月起签订了一系列合同，并经海口市人民政府和 ...

没有界定清楚。1997年3月25日，水产局与水产总公司签订《财产、经营与合作项目划分协议书》，约定：水产局与水产总公司因政企分开成为各自独立核算的 档案材料。 本院认为：水产局与水产总公司共同作为甲方与兴业公司(乙方)签订的《合作兴建兴业大厦合同书》，应认定无效。根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第 ...

港集团公司(下称集团公司)与三亚三和房地产开发公司(下称三和公司)签订一份《合作开发＂金港大厦＂合同书》，约定甲方(集团公司)提供三亚市X路甲方土地（略 集团公司关于合同有效的理由均不能成立。由于集团公司提供的土地不具备土地转让和房地产开发经营条件，对造成合作合同无效应承担主要过错责任；三和公司在签订 ...

，上海市萧信律师事务所律师。 原告江西省同力工贸有限公司与被告上海大中房地产经营公司合作建房纠纷一案，本院于2000年3月20日受理后，依法组成合议庭 层商品房(现六幢已结构封顶)。1994年12月25日，被告与原告签订合作开发金桥商品房合同书及补充协议，约定双方共同投资、共同管理上述项目。1998年 ...

后，经核对结算承认尚欠到被上诉人的（略）．20元并无异议，且双方在合作经营停业后确定的欠建房款数额双方对该款利息并无约定，但原审却判决上诉人从 为双方对散伙的结算，上诉人应按结算履行偿还投资建房款的义务。协议约定，双方经营所得的纯利润先偿还被上诉人的基建资金，直至还清为止，还清后，纯收入双方均分；还清 ...

收条均记载如下：“收到上海申视实业股份有限公司贷款现金伍拾万元(详见97.7.11合作经营协议书)用于燃气热水器开发。”出具日期分别为1997年7月11日及1997年 能免除华鹰公司承担转移之债的民事责任。原审法院割裂债务转让协议与合作协议，认为债务转移中新债务人因未获得利益而不承担责任的观点缺乏法律 ...

认定。 原审法院经审理认为，原告与被告于2004年2月19日所订立的《合作经营门山园景点协议书》属于双方当事人的真实意思表示，属有效协议书，但被告吴 、三、四项。2、改判驳回被上诉人黎某某关于要求上诉人吴某某＂返还原告合作投资款26万元、折价赔偿原告财产损失9100元＂的诉讼请求。并由被上诉人承担一、 ...