。2011年9月22日，被告与成都品信汽车销售公司签定销售合同，由该公司以181.66万元价格销售同品牌同型号汽车一辆给被告，被告当日通过网上转帐方式 说明该车存在瑕疵，故应认定被告在售车时隐瞒了车辆存在的瑕疵，已构成欺诈，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务有 ...

有：1、孟州移动汇丰手机城保修卡，证明2010年12月27日被告售给原某价格399元手机一部；2、移动电话三包凭证一份，证明被告的手机是三包手机；3、 上有明确的制造商、生产厂家和生产地址，手机质量虽有问题，但不能说明被告有欺诈行为，因此原某要求被告双倍赔偿手机款，本院不予支持。被告应退还原某手机款 ...

骆某某电话商定，由王某甲组织玉米货源送往湖北省安陆市，按每斤0.88元的价格销售给骆某某。后王某甲谎称已组织到917袋玉米，但因没有钱支付，货主 ，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人预付货款x元，数额巨大，并在取得货款后逃匿，其 ...

办拆除。”但到期后，夫妻二人得知其他拆迁户由市统建办按1350元/平方米的价格转给辉龙花园，由拆迁户每平方米补300元差价的形式安置在辉龙花园，夫妻二 的计算和支付过程中，实际履行了X号文件实施办法中作为受托拆迁人的义务和合同义务。本院原再审判决：一、撤销新乡市中级人民法院(2004)新中民再字第X号 ...

符合法律规定的合同有效条件，该协议成立、有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。但被告肖某某在该协议履行中，违反协议约定及法律规定，采取欺诈手段，利用不 发动机号x，车架号x，购置费编号98-x）自愿转让给乙方邓某某。一、车辆价格x元。二、付款方式：一次性由乙方付给甲方。三、车辆手续：甲方必须保证车辆 ...

公司）、上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司（以下简称浦房拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法由审判员王琳玮独 方案，未经区政府批准。拆迁安置协议上的安置房价格计算有误。原告于2007年就以上述理由认为两被告对原告有欺诈行为，曾向信访部门反映，但未得到满意答复 ...

复合门，对此已对原告说清了。被告出售给原告的是复合门，并非以假充真、以次充好欺诈原告，应驳回原告的诉讼请求。 被告吉林兄X木业集团有限公司辩称：原告购买的 该订货单没有原告签字，不予认可； 2、价格表，证明纯实木门与复合门的价格区别。经质证，原告认为与本案无关，不予认可。 被告吉林兄X木业集团有限公司 ...

的3C认证。综上所述，金怡人中心销售国家明令禁止销售的产品和假冒伪劣产品的行为已经构成欺诈，应承担退赔责任。故原告赵某某诉至法院，请求判令金怡人中心对赵某某 的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。金怡人中心辩称电话机的实际价格不是1760元，事实依据不足，与实际开具的发票金额不符，本院对金怡人 ...

年X月X日出生。 上诉人王某甲因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司其他买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决 生钻石首饰获得“中国名牌”殊荣，该行为是误导消费者的行为。一审认定被上诉人不构成欺诈错误，请求二审公正判决。 郑州丹尼斯百货有限公司书面答辩称，1、上诉人 ...

年X月X日出生。 上诉人陈某某因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司其他买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决 生钻石首饰获得“中国名牌”殊荣，该行为是误导消费者的行为。一审认定被上诉人不构成欺诈错误，请求二审公正判决。 郑州丹尼斯百货有限公司书面答辩称，1、上诉人 ...