信用社的代办员韩xx吸收原告的存款后，原告、xx信用社之间已形成储蓄存款合同关系，xx信用社有义务兑付原告的存款3600元及利息。因原告在存款过程中对韩xx 个人使用和挪作他用，已构成挪用资金罪，被判处有期徒刑的事实，已为已发生法律效力的郾城区人民法院（2008）漯郾刑初字第X号刑事判决予以证实，本院 ...

，而公告的借款合同号是96-x，“1”字之差是彼合同而非此合同。至于被上诉人与中国建设银行长垣县支行是否存在其他债权债务，是被上诉人的商业秘密，与本案无关。 和主体上均有连续性，可相互印证，客观上反映了本案债权转让的前后过程，虽然该公告的债权额与实际数额不符，但并不影响其告知及催收的法律效力，应当认定 ...

九十六条规定提请法院或仲裁机构确认解除合同的效力，合同已经解除与事实不符，青铸公司没有缴纳承包费和土地租赁费有原因是在承包期间互助农业局违约将已经承包的 、关于双方签订的承包合同是否因互助农业局行使解除权而解除的问题。青铸公司与互助马铃薯协会签订的承包合同，主体适格，合同内容没有违反法律规定，应为有效 ...

该公司综合事务部职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告（反诉原告）河南鹤源水务有限公司。 法定代表人王某，董事长。 归纳本案的争议焦点为：1、双方在履行合同过程中是否有违约行为。2、产品质量是否存在问题。3、反诉请求是否超过诉讼时效。 围绕第一、二焦点，原告提供 ...

应属有效；即使李某某不主张合同无效，法院也应当审查合同的效力状态。一审法院将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效并无不当。本案中， 推销域名的行为应被认定为损害了社会公共利益，该行为所追求的结果不应产生法律效力。 《中国互联网络域名管理办法》第十九条规定：“域名注册服务机构应当自觉遵守 ...

应属有效；即使黄某某不主张合同无效，法院也应当审查合同的效力状态。一审法院将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效并无不当。本案中， 推销域名的行为应被认定为损害了社会公共利益，该行为所追求的结果不应产生法律效力。 《中国互联网络域名管理办法》第十九条规定：“域名注册服务机构应当自觉遵守 ...

。 本院认为，案件的争议焦点主要集中在李某某与轷某某、贾某某签订的合作协议书的效力以及李某某是否有权请求返还投资款、贾某某、沈某某及青春公司是否负有 的解除合同的诉请予以支持。 其次，李某某是否有权要求返还44万元投资款根据我国法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同 ...

（2007）武民初字第X号民事判决。双方当事人均未提起上诉。该判决发生法律效力后，武陟县公安局向检察院提出申诉，焦作市人民检察院于2008年3月25日向 建安大队逾期交工，工程质量未达合同约定市优良标准。建安大队承建的武陟县公安局交警办公大楼是否逾期交工，工程质量是否达到“市优良”标准是本案的关键所在 ...

，林发公司在受让源远公司所转让的合同债权后，有权作为原告向该院提起诉讼。四是关于本案林发公司起诉是否超过诉讼时效的问题。本案双方当事人争议法律关系 付租金及丢失租赁物赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。航空港公司认为属于合同概括转让，且转让并未发生法律效力，林发公司不是本案适格原告的上诉意见，本院不予支持 ...

条款系对被上诉人经营权的限制，上诉人没有证据证明在签订合同时是否与被上诉人协商一致，故该条款对被上诉人不发生法律效力。双方发生纠纷后，被上诉人在约定的联营期限开始前 时对该两份收据的质证意见为：“关于二份收据的内容不持异议，对形式有异议，该收据的收款人为万隆超市，并非被告张某甲。”由此可以说明上诉人对 ...