两桥支行）与被告王某某、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）、被告赵某某、被告屈某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案， 屈某某未答辩。 被告李某某未答辩。 经审理查明：两桥支行原名称某北京市商业银行股份有限公司两桥支行，2004年12月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称 ...

世纪京华房地产开发有限公司（以下简称世纪京华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京银行朝外支行委托代理人钱某到庭参加了诉讼 月4日，北京市商业银行东四十条支行作为贷款人（乙方）与高某作为借款人（甲方）、世纪京华公司作为保证人（丙方）签订《个人住房贷款借款合同》二份 ...

丁公司约定如被告及阿拉丁公司向原告借款，则两公司互相承担连带保证责任； 4、2005年3月22日、4月15日《昆明市商业银行银行承兑汇票承兑协议》4份，证明原告 偿还；对证据2中（4）、（5）不予认可，系个人借贷，与本案无关，对其余凭证的真实性、合法性与本案的关联性无异议，但（2）系阿拉丁公司偿还，（ ...

x元。2005年6月23日，原告与被告王某乙及北京农村商业银行股份有限公司梨园支行（以下简称梨园支行）共同签订个人住房借款合同，由梨园支行向被告王某乙发放 十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，原审第三人李某某、中国工商银行股份有限公司三亚分行（以下简称三亚工行）、三亚大腾房地产有限公司（以下简称大腾公司）合伙经营纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（ －２号《商品房买卖合同》。２００６年１月９日，李某某、施某某分别与三亚工行签订《个人购房借款合同》，约定李某某、施某某各自向三亚工行借款 ...

丁公司约定如被告及阿拉丁公司向原告借款，则两公司互相承担连带保证责任； 4、2005年3月22日、4月15日《昆明市商业银行银行承兑汇票承兑协议》4份，证明原告 偿还；对证据2中（4）、（5）不予认可，系个人借贷，与本案无关，对其余凭证的真实性、合法性与本案的关联性无异议，但（2）系阿拉丁公司偿还，（ ...

以下事实予以确认： 1999年7月10日，被告马某、郭某某与原告签订《个人住房抵押担保借款合同》，约定原告向马某贷款23万元，贷款月利率5.025‰，借款 。由于合同不生效，被告取得的借款本金x元缺乏合法的依据，应当全部返还给原告，并向原告支付按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的占用款项期间 ...

李某丁。 委托代理人王某某，该公司职员。 上诉人陈某甲、冯某某因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向本院 广鸿房产公司以李某田的名义将两原告尚欠中国工商银行的贷款转为李某田向两原告的个人借款，两原告与李某田之间并不存在真实的借贷关系，两原告、李某田 ...

的人。原告与华苑公某原股某杨某、杨某、吴某甲就股某转让事宜产生的纠纷与吴某甲英没有任何关系，袁某不能成为本案被告；2、“翠庭湾”项目转让给原告岑 曾因向华融湘江银行股某有限公某株洲市国旺支行（原名株X商业银行国旺支行）借款未还，被该行诉于株洲市X区人民法院，该院作出的（2009）芦法民二初字第X号民事 ...

某。 原告潘某与被告广西来宾市永大实业有限责任公司（以下简称永大公司）、中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨工行）借款合同纠纷一案， 世勇的个人行为，本院不予采信。从出具保函的主体资格来看，被告鹿寨工行系中国工商银行股份有限公司下属不具备法人资格的分支机构。根据《中华人民共和国商业银行法》 ...