(以下简称华强公司)因与原审被告海南蜀海企业发展公司(以下简称蜀海公司)商品房预售合同纠纷一案,不服海南省三亚市中级人民法院(2004)亚民一初字第X号民事判决 原审法院查明:1993年3月10日,华强公司与蜀海公司签订《房屋销售合同书》。同年5月7日,双方又签订《海南省三亚市海景花园(光明小区)售房 ...
//www.110.com/panli/panli_33758.html-
了解详情
约定被告按约保证原告上述三个栋号别墅房屋产权证、土地使用权证的获得“不再执行商品房购销合同涉及的单栋别墅的价格标准”。其后,原、被告双方签订了用于办理三栋 找被告协商未果,只得诉至法院。诉请:1、判令被告全面、完全履行合同,立即将销售给原告的昆明滇池国家旅游度假区VI地块(土地使用权证号为98字(略) ...
//www.110.com/panli/panli_26584.html-
了解详情
人福丽明中联(福建)开发建设有限公司(下简称中联公司)因与方某某等31人预售商品房合同纠纷一案,不服莆田市中级人民法院[1998]莆中法民初字第X号民事判决,向本院 的通知》,属履行其管理建筑市场职责,督促中联公司严格履行国家对建筑、销售房屋的有关某定,与中联公司称系导致其交房日期再度延误没有必然的 ...
//www.110.com/panli/panli_26244.html-
了解详情
海公司共同进行房屋销售。杭萧公司在一审期间要求追加金海公司参加诉讼。 原审法院审理认为:原告金正公司与被告抗萧公司签订的商品房预售合同,符合法律规定 二十六元,由上诉人杭州杭萧房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈其荣 审判员冯荣福 代理审判员袁松杰 二○○○年九月二十日 书记员张俊斌...
//www.110.com/panli/panli_20391.html-
了解详情
伯伟,广东人民时代律师事务所律师。 上诉人广州天宁蒂威房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服广州市X区人民法院(2005)海民三初字第X号民事判决, 日已经具备交楼条件,提供了以下证据材料:1、《商品房预售许可证》(复印件),证明案涉房屋销售的合法性;2、《建设工程规划验收合格证》,证明案涉 ...
//www.110.com/panli/panli_20085.html-
了解详情
伯伟,广东人民时代律师事务所律师。 上诉人广州天宁蒂威房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服广州市X区人民法院(2005)海民三初字第X号民事判决, 日已经具备交楼条件,提供了以下证据材料:1、《商品房预售许可证》(复印件),证明案涉房屋销售的合法性;2、《建设工程规划验收合格证》,证明案涉 ...
//www.110.com/panli/panli_20083.html-
了解详情
的,该楼的经营、销售业务由裕华公司负责。 一审法院认为裕华公司未向有关部门申办商品房预售许可证,违反房地产管理有关法规,故该购房合同无效,二被告恶意串通 承担相应的责任”、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般 ...
//www.110.com/panli/panli_13954.html-
了解详情
法定代表人王某,执行董事。 委托代理人李佳新,北京市中伦律某事务所律某。 委托代理人丁耀,北京市中伦律某事务所律某。 被上诉人(原审被告)张某,男,X 。《借款合同》的签订是基于张某与世纪春天公司签订的《商品房买卖合同》,因张某购买了世纪春天公司所销售的房屋,张某需要向银行贷款支付上述《商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_28853182.html-
了解详情
7月22日依法公开开庭进行了审理。原告范A暨原告朱B、范D之委托代理人和被告上海C公司之委托代理人程F到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范A 查明,2003年12月24日,原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《上海市商品房出售合同》,原告购买被告开发的本市某处房屋,计建筑面积18.91平方米。在该 ...
//www.110.com/panli/panli_14798089.html-
了解详情
合同纠纷一案,本院于2009年12月1日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐a(蔡a、蔡b委托代理人 按上述诉称解决。 以上事实,由原告提供的《协议书》、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、房款收款收据、预告登记费收款收据、上海市房地产登记册以及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_296973.html-
了解详情