2008年1月1日，原告与美夏国际贸易（上海）有限公司签订《商标使用许可合同》，授权美夏国际贸易（上海）有限公司在中国大陆地区（不包括台湾、香港特别 注册商标专某权；被上诉人至今未在国内取得对“拉”“菲”“世”“族”或其组合的注册商标权，没有取得“拉菲”名称的专某权，因此，上诉人使用“拉菲世族”不构成 ...

提交的证据，具体证据如下：1、巨龙腾公司与广州市理念广告策划有限公司签订的《广告合同单》；2、商标局作出的（2001）标审（一）驳字第X号核驳 的商标。 巨龙腾公司在向商标局提出异议申请及在异议复审程序中均未提出过“在先商标权”的主张，因此其在本院审理过程中的相关主张超出了对商标评审委员会作出第X号 ...

注册不得损害他人现有的在先权利”。该条规定的“在先权利”是指在先取得的，除商标权以外的其他权利，包括商号权、著某、外观设计专利权、姓名权、肖像权等 某证明欧宝公司对“真巧”商标具有在先权利； 2、欧宝公司“真巧”品牌广告宣传合同及发票复印件，用某证明欧宝公司“真巧”品牌在全国具有较高知名度。 商标评审 ...

郑某销售分公司的工商登记资料；2、郑某公司与郑某销售分公司的工业产品购销合同25份；3、律师代理费发票1张。该组证据证明：郑某销售分公司从成立至今 对上述证据的真实性无异议，认为这些照片反而说明了郑某销售分公司侵犯郑某公司商标权的事实。 经审理查明：第x号“ZL”商标于1986年4月15日经国家商标局 ...

”等商标的维权声明、侵权报道及广告宣传等复印件； 证据5：七某公司的广告合同及其收据、发票等复印件； 证据6：（2005）哈民五初字第X号民事 中的图形部分享有著作权的证据，而引证商标的商标档案仅表明原告系引证商标的注册商标权人，并不必然表明原告系引证商标图形作品的著作权人。故即使可以确认原告主张的 ...

，原告在提出制止申明后被告仍销售上述三无假冒伪劣涉案产品，严重侵犯原告注册商标权，造成了恶劣影响，使原告蒙受巨大的经济损失。因此，原告请求法院判 提交如下四组证据支持其答辩主张： 第一组证据： 证据1-1：房屋租赁合同。 证据1-2：长沙市芙蓉区X街道办事处和长沙市华欣物业管理有限公司的证明。 证据 ...

年6月10日，刘某乙与北京渔公渔婆公司签订《注册商标独占使用权许可合同》，许可北京渔公渔婆公司独占使用“渔公渔婆”注册商标。北京渔公渔婆 不是知名企业商标，使用地在北京市，上诉人在长沙市使用该商标不侵犯被上诉人的注册商标权的上诉理由，本院不予采信。 根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品 ...

高公司在包括城乡公司等多家商场设置联营柜台，销售由泰鳄公司生产的侵犯“鳄鱼”商标权的商品。经我公司举报，北京市工商行政管某总局海淀分局（简称工商海淀分局）对 斯特公司提交了梦田公司出具的价格说明以证明其利润，但未提供相应的票据、合同等其他证据对其产品利润加以佐证，本院将参考《处罚决定书》中所认定的侵权 ...

就该批药品的进货签订药品质量保证协议书、审查检验报告等，也未签订正式的进货合同。 上述事实，有富元永兴公司提交的《营业执照》，《商标注册证》及相关 富元永兴公司“双陈”注册商标相同商标的商品，并且没有任何证据证明这种使用经过注册商标权人的许可，因此该药品属于侵犯富元永兴公司注册商标专用权的商品。因此， ...

极小的销售基础上，对于被上诉人和上诉人是否使用“尚德”注册商标及使用范围、合同金额均无相应证据证明的情况下，含糊其辞的认定侵权事实，是错误的。2、 不正当竞争。 被上诉人无锡尚德公司认为：1、被上诉人在本案中主张嘉兴尚德公司侵犯商标权的基础是第x号“尚德”注册商标，主张嘉兴尚德公司构成不正当竞争的基础 ...