协议》并委托其将商铺直接交付博翰公司无偿经营及管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点 ，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干 ...

协议》并委托其将商铺直接交付博翰公司无偿经营及管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点 ，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干 ...

经营协议》并委托其将商铺直接交付博翰公司无偿经营及管理三年，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为 ，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干 ...

先行租赁给株洲市邮政局，待产权证办理后，本 人愿意按租赁合同所有内容和邮政局签订合同。”在庭审 中，兹丘公司认为由于陈某某未按《认购书》约定时间签订《 房款后才能交付商铺，双方发生争执。依照《最高人民法院关于审理商品 房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积 ...

因与上诉人浙江夏而服饰有限公司（以下简称夏而公司）、李某某特许经营加盟合同纠纷一案，吴某某于2007年7月17日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称 在前期房屋租赁到期及特许经营加盟合同签订后，吴某某为了履行合同的需要直接向银基房地产开发公司支付了2005年9月15日——2007年9月14日的商铺相关 ...

所在地（略），现住（略）。身份证号码：x。 原告谢某某诉被告陈某房屋租赁纠纷一案，本院于2003年9月29日受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判 谢某某与被告陈某于2003年9月8日签订一份《铺位租赁合同》，约定被告将位于拱北友谊路X号商铺内其中12。6平方米(实用面积)出租给原告使用，用于经营木雕及 ...

王某之妻。 上诉人郑州市中森置业有限公司(以下简称中森公司)因与被上诉人王某商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）惠民二初字第X号民事判决 中森公司讲优惠条件，中森公司垫资150万元以租赁形式分五年还完（每年付30.8万元），购买商铺的发票已开，契税和维修基金已交，每年都还清 ...

被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民一初 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民一初 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民一初 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...