第三人参加诉讼。1998年3月6日，本院委托上海市房地产评估中心对培明综合楼土地部分10年使用权价格进行评估。期间，本院于1997年9月30日、1997年11 “君安公司”，并签订《培明综合楼租赁合同》。“君安公司”为培明综合楼的实际使用方，租赁期限自1995年8月1日至2005年7月31日共计10年 ...

承包土地造林合同书》第二条规定：在乙方承包土地范围内，除水田和常耕责任地保留原主使用外，其余荒地归乙方使用，任何一样不得占用；被上诉人占用上诉人的 村委会合理适当的经济补偿。原审法院判决经济补偿8176元妥当，比较符合其当地的实际情况，应予维持。综上所述，上诉人四更镇X村委会上诉缺乏事实根据与法律依据 ...

年国土资源调查时双方认可的权属界线，与现在双方认可权属界线一致。被上诉人作为政府土地行政主管部门，只是对双方所认可界线进行了核实。被上诉人在所认可权属界线无 已经对上诉人的利益产生了实际的影响。 被上诉人认为，上诉人提交的证据不能证明上诉人的土地使用权被国家收回，土地使用权仍归双河村使用；对涉案土地是 ...

今后如进行河道治理、工程建设，甲方需要收回乙方所承包土地时，乙方应无条件服从。甲方按乙方实际使用年限将多余承包费退还乙方，但对种植的作物或树木 2003年1月7日，东营市支脉河绿色走廊工程建设指挥部与牛庄水利站就本案争议的土地达成补偿协议，补偿白地57.1亩及附着物补偿费865.5元。2003年农历2 ...

进行开发建设，尚有811.5平方米的已动工未建成。鑫鼎公司长期不按合同约定使用土地，即为变相改变批准用途。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 契税，上诉人违背法律规定将该公司名称、法定代表人及某东进行了更换，实际是变相转让土地；X号证据证明上诉人没有与商户达成回迁安置协议，上诉人明知其接受 ...

第八十条之规定，决定责令上诉人自收到该决定之日起交还未按照批准用途使用的国有土地7617.2平方米。 原审认定，2002年3月29日，东营嘉隆工贸有限责任 ，上诉人违背法律规定将该公司名称、法定代表人及某东进行了更换，实际是变相转让土地；X号证据证明上诉人没有与商户达成回迁安置协议，上诉人明知其接受的 ...

补交出让金”；第11条约定“根据社会公共利益的需要，可以收回土地的使用权，但应根据使用年限和开发利用的实际情况给予相应的补偿，并在同宗相邻的土地 )X号行政复议决定书维持了被告国土局的具体行政行为。 本院认为，被告国土局收回土地使用权的确是与社会公益事业有关，乐山一中是乐山市众所周知的省重点中学，而非 ...

向国土资源局交纳了2003年的租金6000元。合同期满后，被告没有依约将土地交还。原告储备中心是由佛山市南海区公有资产管理委员会办公室举办的事业单位法人。 返还平洲三山名为罗涌围的土地30亩，本院予以支持。因被告实际超租赁期使用土地，故原告主张被告支付2004年土地使用费6000元，本院亦予支持。虽然 ...

有期使用合同》为无效合同；(二)被告返还已占有使用的土地1226亩；(三)被告支付占用土地使用费（略）元；(四)被告支付果树补偿费（略）元；(五)被告承担本案 有过错，故该笔损失应当按照双方的过错程度进行分担。同时，因该果树已实际进行了砍伐，故对于该果树损失已无法通过鉴定确定，本案参照双方签订的《补充 ...

，且使用包装材料车间作为生产经营基地，故福日包装公司系该项目的实际使用人和受益人，其与包装材料车间的建设项目债权债务的承担有直接的利害关系，且其也实际参与 政府批准文件中，没有批准其与店前村委会合作建房的内容；福州市土地局填发的《土地使用权证》，证明其与店前村委会间不存在合作建房的事实；其每年支付给店 ...