承担。 原告向本院提交以下证据予以证明：1、2006年11月20日双方签订的土地承包合同；2、2007年8月21日的支票存根；3、照片5张；4、清单 被告拒收，故原告不欠被告承包费。被告认为原告事先未通知被告汇款，而且其书写存在问题，故被村里拒收。本院认为，该证据系法院应原告申请从邮政储蓄银行调取，其 ...

。 被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告徐 ...

。 被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告程 ...

。 被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告马 ...

。 被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告孙某 ...

。 被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告谷 ...

本案现已审理完毕。 村委会诉称：1998年村委会与池某某之间签订土地承包合同，约定村委会将66亩农用地承包给池某某种植。2000年1月，双方达成协议，池某某将 没有异议，但认为协议是三方签订的，现村委会反过来要求解除合同，缔约过错在村委会，故村委会证明的问题不能成立。李某某对上述证据无异议。本院认为， ...

某某不同意薛某甲的诉讼请求。 一审法院经审理查明，2006年底，村委会在原来的土地承包合同到期后，对本村的土地进行了重新分配。村委会经过测量，将本村土地按人口 承包情况擅自出具的，不符合客观事实，已经收回，不应作为定案依据。关于本案的主体问题，孙某某一审时未提出，村委会对于X号地亦认可是薛某甲承包的， ...

为无效农村土地承包合同。从以上事实看，邹某甲的诉讼请求涉及其原承包的4。96亩土地在1995年12月5日之后的使用权权属问题。 本院认为 民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销长阳土家族自治县人民法院(2004) ...

原告前德门嘎查会同乌兰套海嘎查一起分别将各自的1000亩土地承包某被告扎兰屯植物油公司，合同约定承包某限为三十年，首期至2007年为一期十年；在 合同法》第94条第(四)项、第97条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条之规定，判决如下： 解除原告前德门嘎查与 ...